Дело № 2-1311/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации При секретаре Юнкиной Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердникова Юрия Петровича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в установлении доплаты социального обеспечения отдельной категории работников организаций угольной промышленности, УСТАНОВИЛ: Бердников Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Осинники Кемеровской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области) о признании незаконным решения комиссии об отказе в установлении доплаты социального обеспечения отдельной категории работников организаций угольной промышленности. Исковые требования мотивировал тем, что 01.02.2011 года он обратился к ответчику с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010 года «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». Согласно протоколу заседания Комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ г.Осинники от <данные изъяты> года ему отказано в установлении доплаты в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 7 месяцев 9 дней, поскольку профессия «Машинист подъема подземный» в Списке № 481 не предусмотрена. Считает решение незаконным и необоснованным, так как должность «машинист подъема» по его мнению, тождественна должности «машинист шахтных машин», т.е. подъемных установок, поэтому спорный период должен быть включен в стаж работы в тяжелых условиях труда. Характеристика работ машиниста подъемных машин на действующих шахтах имеет сходные (тождественные) функции с выполняемой им в спорный период работой в качестве машиниста подъема. Считает, что указанные обстоятельства не должны ущемлять его права, закрепленные Конституцией РФ, а потому ответчик незаконно отказал ему во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж и установлении ежемесячной доплаты к пенсии. В ходе судебного разбирательства Бердников Ю.П. представил уточненное исковое заявление к ГУ-УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области, в котором просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему во включении в специальный стаж, дающий право на получение ежемесячной доплаты к пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика доставщика - такелажника и ученика проходчика горных выработок подземный и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъема подземный шахты «Капитальная» и установить ежемесячные доплаты к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в соответствии с ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности»; взыскать с ГУ-УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Бердников Ю.П. окончательно определив круг исковых требования, заявленные исковые требования поддержал, уточнил и просил: - признать незаконным решение комиссии ГУ-УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему во включении в специальный стаж, дающий право на получение ежемесячной доплаты к пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъема подземного на шахте «Капитальная» в календарном исчислении и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика доставщика - такелажника, ученика проходчика в льготном исчислении; - обязать Управление ПФР (гу) в городе Осинники включить в специальный стаж, дающий право на получение ежемесячной доплаты к пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъема подземного на шахте «Капитальная», в календарном исчислении; - обязать Управление ПФР (гу) в городе Осинники включить в специальный стаж, дающий право на получение ежемесячной доплаты к пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика доставщика - такелажника, ученика проходчика в календарном исчислении; - установить ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности, в соответствии с ФЗ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности» с 01.05.2011г.; - взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей и за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Считает, что оспариваемые им периоды должны учитываться при назначении дополнительного социального обеспечения, поскольку считает, что должность «машинист подъема» тождественна должности «машинист шахтных машин», т.е. подъемных установок, поэтому спорный период должен быть включен в стаж работы в тяжелых условиях труда. Характеристика работ машиниста подъемных машин на действующих шахтах имеет сходные (тождественные) функции с выполняемой им в спорный период работой в качестве машиниста подъема, что подтверждается представленной в суд письменной документацией. Более того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности ученика доставщика - такелажника, ученика проходчика, он также выполнял работу под землей на протяжении полного рабочего дня. С отказом ответчика он не согласен, поскольку ему была назначена досрочная пенсия и исчислен стаж в порядке п.п. 11 п.1 ст. 27 ФЗ -173 «О трудовых пенсиях в РФ», соответственно, у него имеется стаж работы, необходимый для доплаты к пенсии, составляющий к моменту назначения пенсии 26.07.1993 года - 25 лет. Ответчик своим отказом в назначении доплаты к пенсии ставит его в неравные условия и ограничивает его в своих пенсионных правах, в том числе, в праве на зачет трудового стажа и выплате пенсии за выслугу лет, тем самым нарушает конституционные принципы и нормы федерального законодательства в области государственного пенсионного обеспечения. Считает, что указанные обстоятельства не должны ущемлять его права, закрепленные Конституцией РФ, а потому ответчик незаконно отказал ему в установлении ежемесячной доплаты к пенсии. Представитель ответчика - Фатенкова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что решение комиссии Управления ПФР (ГУ) в городе Осинники Кемеровский области № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Бердников Ю.П. не приобрел право на установление ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 года № 84-ФЗ в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа для установления ему доплаты к пенсии. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъема подземного на шахте «Капитальная» был засчитан истцу по Постановлению № 516, как 1год работы за 9 месяцев. Однако даже в случае зачета Бердникову Ю.П. оспариваемого периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъема подземного на шахте «Капитальная» в календарном исчислении, ему не будет достаточно требуемого специального стажа - 25 лет. С учетом спорного стажа, специальный стаж истца будет составлять 24 года 10 месяцев 03 дня. Более того, указала, что требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика доставщика - такелажника, ученика проходчика в календарном исчислении являются необоснованными, поскольку работа в указанной должности дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по достижении возраста 50 лет. Соответственно, данный период работы засчитан как год работы за 9 месяцев. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 1 Федерального Закона от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности имеют лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах включая личный состав горноспасательных частей, по добыче угля и сланца на строительстве шахт не менее 25 либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии в п.п. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с пп. 11 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста приобретают лица, непосредственно занятые полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а рабочим ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. Перечень профессий и должностей работников, пользующихся этим правом, предусмотрен подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 указанного закона, а также Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 года № 481. В соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 года № 481 утвержден Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости не менее 25 лет. В указанном списке поименована профессия «машинисты подъемных машин (подземные)», профессия «машинист подъема подземного» не поименована. В соответствии с п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28, утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 года № 516, при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке: каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца; каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, - за 9 месяцев. Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бердников Ю.П. обучался на курсах <данные изъяты> Бердникову Ю.П. присвоена квалификация машинист подъемных машин, что подтверждается удостоверением, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным <данные изъяты> ФИО5 (л.д. 25). Согласно приказа <данные изъяты>, Бердников Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ был принят машинистом подъема подземным с <данные изъяты> С 22.06.1994 года Бердникову Ю.П. была назначена пенсия по выслуге лет в соответствии со ст. 78 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». 01.02.2011 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Осинники с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категории работников организаций угольной промышленности». Решением Комиссии Управления ПФР в г. Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. В протоколе заседания Комиссии Управления ПФР в г.Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ мотивирован тем, что профессия «машинист подъема» в Списке, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 13.09.1991 года № 481, не предусмотрена. Выполнение работ по профессии «машинист подъема подземный» дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по достижении возраста 50 лет (ст. 27.1.1 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ) в соответствии с позицией 1010100а- все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При определении права на доплату к пенсии в соответствии с п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28, утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 года № 516, лицам, не выработавшим 25 лет подземного стажа в соответствии со Списком 481, но имеющим его не менее 10 лет, каждый год подземной работы, предусмотренной Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, исчисляется за 9 месяцев. С применением льготного исчисления (каждый полный год работы по Списку № 1 за 9 месяцев) стаж работы составил 1 год 6 месяцев (2х9:12). Специальный стаж, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности, в соответствии с ФЗ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ составил 24 года 8 месяцев 24 дня (л.д.11-12). Таким образом, спорный период работы истца машинистом подъема подземным засчитан ответчиком, как 1 год за 9 месяцев. В подтверждение характера работы истцом были предоставлены следующие доказательства: санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления), согласно которой ФИО4 установлен предварительный диагноз: «Хронический пылевой бронхит, шейная и поясничная радикулопатия, деформирующий остеоартроз плечевых, локтевых суставов, суставов кистей, плечелопаточный периартроз», а также установлен класс условий труда - 3.2. (подземные условия) - л.д. 13-16. Из дополнения к характеристике рабочего места в период работы истца на шахте «Капитальная» в должности машиниста подъема, стаж работы - 2 года в данной должности, установлен состав работ: управление лебедкой, конвейером, питателем и другими механизмами, наблюдение за режимом работы и техническим состоянием подъемных машин, устранение мелких неисправностей Погрузка горной массы с конвейера, питателя или из люка вагонетки. Разравнивание горной массы в вагонетках. Отборка из вагонеток и конвейеров видимой породы и посторонних предметов, складывание их в отведенном месте и погрузка в вагонетки. Растягивание каната лебедки, прицепка и отцепка его от вагонетки. Очистка вагонеток транспортных механизмов и путей в местах погрузки под люками скреперными полками. Участие в планово-предупредительном ремонте обслуживаемых механизмов и оборудования (л.д.17). Суд считает обоснованными доводы истца о том, что должность «машинист подъема подземный» тождественна должности «машинист подъемных машин (подземный)», т.е. подъемных установок, поскольку характеристика работ машиниста подъемных машин на действующих шахтах имеет сходные (тождественные) функции с выполняемой истцом в спорный период работой в качестве машиниста подъема. В соответствии с квалификационным справочником профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР ВЦСПС от 20.02.1984 года № 58/3-102 (в ред. от 15.03.1991 года), предусмотрена профессия машинист подъемной машины. Характеристика работ по этой профессии, включает в себя выполнение следующих видов работ: управление различными подъемными машинами при спуске и подъеме людей, грузов, материалов и различного оборудования по вертикальным наклонным стволам, уклонам, бремсбергам и штольням. Наблюдение за техническим состоянием подъемной машины. Проверка состояния сигнализации, защитных, пусковых и контрольно-измерительных приборов, тормозной системы, барабанов, канатов и наблюдение за ними. Проверка работы компрессора и масляной системы. Наблюдение за температурой охлаждающей воды. Подача и прием сигналов. Смазка подшипников и узлов подъемной машины, передач, электродвигателя, компрессоров. Устранение мелких неисправностей подъемной машины. Из инструкции ОАО ОУК «Южкузбассуголь» филиал шахта «Осинниковская» для машинистов шахтных подъемных установок видно, что в состав работы входит: управление насосными и углесосными установками, эрлифтными подъемами, скрепертыми и манивровыми лебедками, опракидывателями, конвейерами, питателями, перегружателями, толкателями, межвагонными перекрывателями, устройствами для механической очистки вагонеток и скрепных лебедок и закрепление их на новом месте, участие в ремонте обслуживаемых механизмов. Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 года № 298/П-22 (в ред. от 29.05.1991 года) «Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», утвержден Список предприятий и организаций угольной и сланцевой промышленности, строительства и реконструкции угольных и сланцевых шахт и разрезов, согласно которому машинистам подъемных машин в действующих и строящихся угольных и сланцевых шахтах устанавливается шестичасовой рабочий день при условии их работы на подъемных машинах: на проходках вертикальных стволов шахт; неавтоматизированных подъемных установок, где длительность паузы в среднем за семичасовой рабочий день (по расчету исходя из плана производства) между окончанием одного и началом следующего подъема менее 2,5 мин.; неавтоматизированных подъемных установок, где длительность паузы в среднем за семичасовой рабочий день (по расчету исходя из плана производства) между окончанием одного и началом следующего подъема превышает 2,5 мин, но непрерывная работа машиниста по спуску-подъему людей (по графику) длится 45 мин. и более. Указанные письменные доказательства подтверждают сходство работ машиниста подъемных машин на действующих шахтах с функциями выполняемыми истцом в спорный период в качестве машиниста подъема. В трудовой книжке истца неправильно внесена запись о сведениях работы истца в спорный период, а именно: «машинист подъема подземный», а необходимо было указать его должность « машинист подъемных машин (подземный)». Суд считает, что указанное обстоятельство является недостатком кадровой работы указанного предприятия и не должно ущемлять права истца, закрепленные Конституцией РФ и соответственно период работы Бердникова Ю.П. в должности машиниста подъема подземного на шахте «Капитальная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ № 84 «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» в календарном исчислении, а не как 1 год за 9 месяцев. Суд считает необоснованными требования Бердникова Ю.П. о включении в специальный стаж для назначении доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010 года «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика доставщика - такелажника, ученика проходчика в календарном исчислении. Факт работы Бердникова Ю.П. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика доставщика - такелажника, ученика проходчика подтвержден имеющейся в материалах трудовой книжкой. В судебном заседании было установлено и не оспорено истцом о том, что профессия ученика доставщика - такелажника, ученика проходчика Списком №481 от 13.09.1991 года, в котором поименованы профессии, имеющие право на пенсию по выслуге лет, независимо от возраста, не предусмотрена. В соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах, в том числе ученики, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по достижении возраста 50 лет. При этом, в соответствии с п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28, утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 года № 516, при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке: каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 - за 9 месяцев. Однако, как установлено в судебном заседании, у Бердникова Ю.П. нет полного года подземной работы учеником доставщика - такелажника, ученика проходчика, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей, в связи с чем, невозможно ему засчитать этот период, как год за 9 месяцев. Однако, как установлено в судебном заседании, у Бердникова Ю.П. нет полного года подземной работы учеником доставщика - такелажника, ученика проходчика, предусмотренной Списком №1 производств, работ, профессий, должностей, в связи с чем, невозможно ему зачесть этот период как год за 9 месяцев, то есть период его работы учеником доставщика - такелажника, ученика проходчика (0 лет 6 месяцев 7 дней) учету не подлежит и по этой причине специальный стаж истца составит менее 25 лет. Таким образом, стаж работы истца <данные изъяты> 24 года 10 месяцев 03 дня. Доводы Бердникова Ю.П. о том, что в связи с тем, что он является получателем пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», то соответственно, имеет право на назначение дополнительного социального обеспечения, суд считает несостоятельными, поскольку ФЗ 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» не тождественен назначению досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной ст. 27 п. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данное социальное обеспечение является самостоятельным и независимым законом, и определяет право на получение указанной доплаты к пенсии, независимо от оснований, по которым ранее была назначена пенсия. Необходимый 25-летний стаж у Бердникова Ю.П. отсутствует. Суд считает, что стаж работы в угольной отрасли, который был учтен при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не может быть ревизован при решении вопроса о назначении дополнительного социального обеспечения. По ходатайству истца в подтверждение факта работы в подземных условиях на протяжении полного рабочего дня, в судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в период с <адрес> он (свидетель) работал на шахте <адрес>, а Бердников Ю.П. в указанный период работал у него учеником доставщика - такелажника и учеником проходчика. Данный ученик выполнял работу проходчика и доставщика - такелажника под землей на протяжении полного рабочего дня. Также указал, что изначально Бердников Ю.П. работал на шахте <данные изъяты> учеником доставщика - такелажника <данные изъяты>, а впоследствии истец работал на шахте <данные изъяты> учеником проходчика <данные изъяты> <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что в период <данные изъяты> вместе с истцом Бердниковым Ю.П. работал на шахте <данные изъяты> учеником проходчика на протяжении <данные изъяты> Впоследствии он и Бердников Ю.П. повысили свою квалификацию, сдав экзамен, работали проходчиками. Функции ученика проходчика они выполняла под землей на протяжении полного рабочего дня. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению названные свидетелями обстоятельства, поскольку их показания последовательны, соответствуют пояснениям истца, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу лонных показаний. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках, копии которых приобщены к материалам дела Но суд считает, что свидетельские показания не могут подтверждать характер работы истца в спорный период с <данные изъяты> в должности ученика доставщика - такелажника, ученика проходчика. Данные должности не поименованы Списком №1. Более того, суд считает необоснованным доводы Бердникова Ю.П. о том, что профессия «ученик доставщика - такелажника, ученик проходчика» подпадает под категорию, которая предусматривает категорию рабочих, занятых полный рабочий день на подземных работах по Списку №1, данная профессия была учтена при назначении пенсии по выслуге лет. ФЗ № 84 «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» определено, что в стаж работы, дающий право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, предусмотренные ФЗ «173-ФЗ от 17.12.2001 г. и вытекающими из него подзаконными актами, а не законодательством, действовавшим на момент назначения истцу пенсии в 1994 году. В соответствии с ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5) и сумма за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.28) подтверждены квитанциями, заверенными надлежащим образом. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям: возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бердникова Юрия Петровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Осинники Кемеровской области удовлетворить частично. Признать незаконным решение Комиссии Управления ПФР (Государственное учреждение) в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъема подземного на шахте <данные изъяты> как 1 год за 9 месяцев. Обязать Управления Пенсионного фонда РФ в г.Осинники (Государственное учреждение) включить в специальный стаж, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии периода работы Бердникова Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъема подземного на шахте <данные изъяты> в календарном исчислении. В удовлетворении требований Бердникова Юрия Петровича о признании незаконным решение Комиссии Управления ПФР (Государственное учреждение) в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика доставщика - такелажника, ученика проходчика в календарном исчислении - ОТКАЗАТЬ. В удовлетворении исковых требований об установлении ежемесячной доплаты к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности, в соответствии с ФЗ от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности» с 01.05.2011г., ОТКАЗАТЬ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Осинники Кемеровской в пользу Бердникова Юрия Петровича судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям : возврат госпошлины 100 рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ