Дело № 2-1561

РЕШЕНИЕ

Город Осинники 23 декабря 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Зверковой В.С.

При секретаре Иващенко Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнопова Олега Анатольевича к Аникину Владимиру Игоревичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Карнопов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Аникину В.И., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме хх рублей, расходы за оценку в сумме хх рублей, стоимость оплаченной госпошлины в сумме хх рублей, расходы за составление искового заявления в сумме хх рублей, за оплату услуг представителя в сумме хх рублей, понесенные расходы на телеграмму в сумме хх рублей.

Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки хх регистрационный номер хх. хх водитель Аникин В.И., управляя мопедом, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем хх под его управлением. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет хх рублей. Считает, что ответчик должен возместить причиненный ему ущерб в полном объеме, а также судебные расходы.

Истец Карнопов О.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Карнопова О.А. – Гребенников М.В., действующий на основании доверенности от 20.10.2011 года (л.д.36), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аникин В.И. исковые требования о взыскании с него в пользу Карнопова О.А. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме хх рублей, судебных расходов: за проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта - хх рублей, оплаченной госпошлины в сумме хх рублей, за составление искового заявления в сумме хх рублей, за оплату услуг представителя в сумме хх рублей, а также расходов на телеграмму в сумме хх рублей, полностью признал.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Аникиным Владимиром Игоревичем.

Взыскать с Аникина Владимира Игоревича в пользу Карнопова Олега Анатольевича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме хх рублей, а также судебные расходы: за проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта - хх рублей, оплаченную госпошлину в сумме хх рублей, за составление искового заявления - хх рублей, за оплату услуг представителя - хх рублей, а также расходы на отправление телеграммы в сумме хх рублей, всего взыскать хх рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья

Копия верна

Судья В.С.Зверкова