Город Осинники 12 декабря 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Курочкиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина Василия Васильевича, Арбузовой Лилии Анисифоровны к Администрации Осинниковского городского округа о включении в список на предоставление жилья и признании права на получение социальной выплаты, предоставлении социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении в список на предоставление жилья, признании права на социальную выплату и предоставлении социальной выплаты. Просят признать за ними право на предоставление социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилья взамен ветхого, подлежащего сносу в результате ведения горных работ, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Капитальная» и предоставить социальную выплату из расчета ... кв.м. на семью из двух человек; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ... рублей и оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои требования истцы мотивируют тем, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Лапшин В.В. В доме зарегистрированы и проживают постоянно. Дом находится в зоне подработки горными работами ОАО «Шахта «Капитальная». Дом разрушается, проживать в доме опасно. Ответчик отказывается включать их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего не пригодным в связи с подработкой ОАО «Шахта «Капитальная».

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными, повторно не явились в суд, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Лапшина Василия Васильевича, Арбузовой Лилии Анисифоровны к Администрации Осинниковского городского округа о включении в список на предоставление жилья и признании права на получение социальной выплаты, предоставлении социальной выплаты оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истцов может отменить данное определение.

Судья Т.С. Моргачева