возложение обязанности по обеспечению инвалидов техническими средставами реабилитации
Дело №2-1558/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Осинники 22 декабря 2011 года Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов при секретаре Карпуниной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора города Осинники в интересах ФИО1 к Филиалу №15 Государственного учреждения-«Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Осинники обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ГУ КРОФСС филиалу №15, в котором просил обязать ГУ КРОФСС филиал №15 г.Осинники обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации в виде электронного ручного видеоувеличителя, устройства для чтения говорящих книг. Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проведения прокуратурой города Осинники проверки по соблюдению Филиалом № 15 ГУ КРОФСС РФ действующего законодательства РФ по предоставлению инвалидам технических средств реабилитации было установлено нарушение филиалом №15 ГУ КРОФСС РФ прав ФИО1, являющейся инвалидом 2 группы на обеспечение ее средствами технической реабилитации, а именно электронным ручным видеоувеличителем, устройством для чтения говорящих книг. В судебном заседании представитель истца –помощник прокурора г.Осинники Мальнева О.А. обратилась с письменным заявлением и просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для заявления указанных исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по обеспечению ФИО1 техническими средствами реабилитации. Представитель ответчика филиала №15 ГУ КРОФСС РФ Курышина Е.А., действующая на основании доверенности №46 от 06.07.2011 г. не возражает против заявления представителя истца об отказе от исковых требований, подтвердила, что действительно требования об обеспечении ФИО1 техническими средствами реабилитации были исполнены добровольно. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, считает, что следует принять отказ помощника прокурора г. Осинники. На основании ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ помощника прокурора города Осинники в интересах ФИО1 от иска к Филиалу №15 Государственного учреждения-«Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации. Производство по делу прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в срок 10 дней. Судья В.Д. Максимов