Дело № 2- 1421/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Осинники 01 декабря 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Курочкиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носенко Любовь Александровны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

Носенко Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии Управления ПФР в городе Осинники об отказе ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить трудовую пенсию с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей и уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что решением комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по ст. 27.1.19 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года в связи с отсутствием специального требуемого стажа. При этом не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... (2 года 9 месяцев 1 день), так как отсутствует документальное подтверждение выполнения нормы педагогической нагрузки за указанный период работы. Считает данный отказ незаконным и необоснованным.

Истица, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, дважды не явилась в суд, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в судебное заседание, суду не известны. О рассмотрении дела в е отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно статье 222 пункту 7 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Носенко Любовь Александровны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истицы может отменить данное определение.

Судья Т.С. Моргачева