Город Осинники                                                              08 декабря 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи                                                                 Моргачевой Т.С.

При секретаре                                                                    Курочкиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Надежды Васильевны к Администрации Осинниковского городского округа о признании незаконным распоряжения о выводе жилого дома из жилого фонда,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным распоряжение № Главы города Осинники от ДД.ММ.ГГГГ в части вывода из жилого фонда жилого дома по адресу: <адрес>

         Свои исковые требования истица мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Осинниковского городского суда Кемеровской области. Однако, обратившись в сентябре 2011 года в БТИ города Осинники за получением справки, ей стало известно о том, что ее дом выведен из жилого фонда в 1998 году. Поэтому в выдаче справке ей было отказано. Не согласна с распоряжением № Главы города Осинники от ДД.ММ.ГГГГ в части вывода ее жилого дома из жилого фонда, так как данное распоряжение нарушает ее права собственника дома.

Истица, будучи надлежащим образом извещенной, повторно не явилась в суд, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд,

                                     О П Р Е Д Е Л И Л

         Исковое заявление Коньковой Надежды Васильевны к Администрации Осинниковского городского округа о признании незаконным распоряжения № Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части вывода из жилого фонда жилого дома по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истицы может отменить данное определение.

Судья                                                                                           Т.С. Моргачева