Дело № 2-1396/2011

г. Осинники 21 декабря 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Бородкина И.А.

При секретаре Придворовой М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова Сергея Анатольевича к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Слободчиков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан, в котором просил отменить постановление Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> прекратить исполнительное производство; освободить от ареста указанный автомобиль.

Свои требования мотивирует тем, что определением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на приобретенный им автомобиль <данные изъяты> Основанием для наложения ареста данного автомобиля послужило возбужденное прокуратурой уголовное дело № по факту хищения путем обмана указанного автомобиля. Постановлением следователя <данные изъяты> ФИО3 уголовное дело № прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом вопрос об отмене обеспечительной меры следователем не был решен.

Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский», Гусельников С.А., Селезнев Д.Н.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селезнев Д.Н. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником является Селезнева Н.А., которая определением Осинниковского городского суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание Слободчиков С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что за 2001 год исполнительные производства уничтожены, так как в соответствии с инструкцией срок хранения составляет 3 года. Исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо - Селезнева Н.А. судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В представленном отзыве по существу заявленных требований указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Меры обеспечения были приняты по заявлению истца о признании за ним права собственности на данный автомобиль в рамках рассмотрения гражданского дела, следовательно ссылка истца на п. 9ст. 115 УПК РФ неосновательна.

Третье лицо - Гусельников С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление Слободчикова Сергея Анатольевича к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Осинники, г. Калтан об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Бородкин