Дело № 2-1232/2011

РЕШЕНИЕ

г. Осинники 01 декабря 2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Бородкина И. А.

При секретаре Придворовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудина Юрия Петровича к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просил признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признать за истцом право собственности на пристроенное здание по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признать за истцом право собственности на помещение нежилое <адрес>; помещение нежилое <адрес>; помещение нежилое <адрес>; помещение нежилое <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил признать за Прокудиным Юрием Петровичем право собственности на помещение нежилое <адрес>, помещение нежилое <адрес> помещение нежилое <адрес>, помещение нежилое <адрес>

Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – КУМИ Администрации Осинниковского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против признания иска ответчиком возражений не имеет.

Представители третьих лиц – Управления федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Кемеровской области, Осинниковский отдел, ООО «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчиком уточненные исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Администрацией Осинниковского городского округа.

Признать за Прокудиным Юрием Петровичем право собственности на помещение нежилое <адрес>, помещение нежилое <адрес>, помещение нежилое «<адрес>, помещение нежилое <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Бородкин