Дело № 2-1528/2011

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> 22 декабря 2011 года

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Ветровой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ортман Аллы Алексеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> и Муниципальному учреждению «Градостроительный кадастровый центр <данные изъяты> о признании права собственности на гараж и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ортман А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> и Муниципальному учреждению «Градостроительный кадастровый центр <данные изъяты> в котором просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. за П., умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить данное имущество в наследственную массу.

Заявленные требования мотивирует тем, что на основании решения исполкома <данные изъяты> городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ее <данные изъяты> П. был отведен земельный участок под строительство гаража в районе квартала № <данные изъяты> <данные изъяты>. На данном земельном участке ее <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. построил гараж, которым пользовался на протяжении всей своей жизни, нес все расходы по его содержанию, производил ремонт гаража. ДД.ММ.ГГГГ П. умер, не оформив при жизни надлежащим образом право собственности на данный гараж. Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав после смерти <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ортман А.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ г. ее <данные изъяты> П. постоянно пользовался вышеуказанным гаражом, осуществлял его текущий ремонт, ставил автомобиль в гараж и считал гараж своей собственностью. Иным способом, кроме как в судебном порядке, признать право собственности П. на данный гараж не представляется возможным, поскольку гараж обладает признаками самовольной постройки и право собственности на указанный гараж надлежащим образом П. при жизни не оформил.

Представители ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> и Муниципального учреждения «Градостроительный кадастровый центр <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельства суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 12 ГК РФ, предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещи на заявленном праве.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо — гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № П. отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство индивидуального гаража в районе квартала № <данные изъяты> (л.д.8).

На основании разрешения, выданного <данные изъяты> <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., П. разрешено производство работ по строительству гаража в районе <адрес> (л.д.6).

Согласно справки МУ «Градостроительный кадастровый центр <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному гаражу присвоен адрес: <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.11. Истица Ортман А.А. являлась <данные изъяты> П., что подтверждается свидетельством о заключении брака на л.д.10.

Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. П. построил гараж, пользовался им при жизни, но не сдал его в эксплуатацию, не узаконил свое право собственности на данный гараж.

Учитывая, что настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке признать право собственности П. на данный гараж, его владение и пользование данным имуществом никто не оспаривает, гараж построен на земельном участке, который находился в постоянном пользовании <данные изъяты> истца, без нарушения градостроительных норм и правил, а также прав и охраняемых законом интересов других лиц, то суд считает обоснованными требования о признании права собственности на вышеуказанный гараж за П., умершим ДД.ММ.ГГГГ

Более того, факт открытого, добросовестного и непрерывного владения и пользования П. данным гаражом более <данные изъяты> лет был подтвержден в судебном заседании показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Л. и Ж., в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду признать право собственности на вышеуказанный гараж за П., умершим ДД.ММ.ГГГГ в силу требований ст.ст. 222 и 234 ГК Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Поскольку П. умер, указанный гараж должен быть включен в наследственную массу.

Исковые требования Ортман Аллы Алексеевны удовлетворить.

Признать право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. за П., умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить данное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года.

Судья Г.Д. Гребенкина