Город Осинники 19 января 2012 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Третьякова С.В.

При секретаре Семенюк Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичевой Юлии Михайловны к Савченко Александру Васильевичу, Савченко Марине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Савченко Александра Васильевича, Савченко Марины Николаевны к Лукичевой Юлии Михайловне и Лукичеву Евгению Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ

Лукичева Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Савченко А.В., Савченко М.Н., в котором просит признать самовольной пристройку к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; обязать ответчиков снести указанную постройку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и восстановить принадлежавшую ей углярку, а также установить снесенный забор, разделяющий земельные участки по <адрес>, и <адрес>; взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину, в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она и ее брат – Лукичев Е.М., являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. На соседнем участке, по адресу: <адрес>, ответчики Савченко самовольно ведут строительство пристройки к своему жилому дому, с нарушением градостроительных норм и правил, так как пристройка располагается на границе их земельных участков, на расстоянии 1 м. 40 см. от стены ее дома. Кроме того, Савченко А.В. повредил ее углярку и снес забор, который разделял их участки. Считает, что указанными действиями, нарушаются ее интересы.

Савченко А.В. и Савченко М.Н. возражая против иска Лукичевой Ю.М. обратились со встречным исковым заявлением к Лукичевой Ю.М. и Лукичеву Е.М. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, в котором просят обязать ответчиков перенести хозяйственные постройки (баня, стайка, туалет, углярка) на расстояние 1 м от границы их земельного участка, а также восстановить забор, разделяющий земельные участки по <адрес>, и <адрес>; взыскать с ответчиков в их пользу судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Лукичевой Ю.М. - Медведева В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в гражданском процессе, Лукичев Е.М. и Савченко А.В., Савченко М.Н., в целях прекращения возникшего спора в пользовании земельными участками, расположенными в <адрес>, и <адрес>, просили приобщить к материалам дела и утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого Лукичева Ю.М. отказывается от заявленных исковых требований к Савченко А.В. и Савченко М.Н. в полном объеме, а Савченко А.В. и Савченко М.Н. в свою очередь, также отказываются от своих встречных исковых требований и обязуются выплатить Лукичевой Ю.М. за проведение судебной строительно-технической экспертизы <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установить двухметровый металлический сплошной забор между участками, расположенными по адресу: <адрес>, от задней стены углярки по прямой, до конца огорода, отступив от бани и стайки, расположенных на участке по <адрес>, на расстоянии 1,3 метра. Иные издержки, в том числе судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, сторонами не возмещаются и оплачиваются сторонами за счет их собственных средств.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения в силу требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заносятся в протокол судебного заседания.

В данном случае суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лукичевой Юлией Михайловной, Лукичевым Евгением Михайловичем и Савченко Александром Васильевичем, Савченко Мариной Николаевной, по условиям которого Лукичева Юлия Михайловна отказывается от заявленных исковых требований к Савченко Александру Васильевичу и Савченко Марине Николаевне о признании самовольной пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; обязании ответчиков снести указанную постройку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и восстановить принадлежавшую ей углярку, а также установить снесенный забор, разделяющий земельные участки по <адрес>, и <адрес>; о взыскании в ее пользу судебных расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, а Савченко Александр Васильевич, и Савченко Марина Николаевна в свою очередь, также отказываются от заявленных исковых требований к Лукичевой Юлии Михайловне и Лукичеву Евгению Михайловичу об обязании перенести хозяйственные постройки (баня, стайка, туалет, углярка) на расстояние 1 м от границы их земельного участка, а также восстановить забор, разделяющий земельные участки по <адрес>, и <адрес> и взыскании с ответчиков в их пользу судебных расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и обязуются выплатить Лукичевой Юлии Михайловне за проведение судебной строительно-технической экспертизы <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установить двухметровый металлический сплошной забор между участками, расположенными по адресу: <адрес>, и <адрес>, от задней стены углярки по прямой, до конца огорода, отступив от бани и стайки, расположенных на участке по <адрес>, на расстоянии 1,3 метра.

В случае нарушения Савченко Александром Васильевичем, и Савченко Мариной Николаевной сроков оплаты, Лукичева Юлия Михайловна имеет право обратиться в суд за исполнительным листом на взыскание денежных средств с ответчиков в принудительном порядке.

Производство по гражданскому делу по иску Лукичевой Юлии Михайловны к Савченко Александру Васильевичу, Савченко Марине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Савченко Александра Васильевича, Савченко Марины Николаевны к Лукичевой Юлии Михайловне и Лукичеву Евгению Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись-

Верно

Судья С.В. Третьяков.