Дело № 2-76/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Ветровой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швороб Анны Федоровны к Администрации Осинниковского городского округа о включении в списки на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Швороб А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ней право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить ей социальную выплату для приобретения жилого помещения из расчета <данные изъяты> кв.м. на семью из одного человека взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес> за счет средств на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить ее в список граждан, подлежащих переселению из ветхо жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Капитальная».

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>, ул. <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ В данном доме она зарегистрирована и проживает с <данные изъяты> года. Проживание в данном доме не представляется возможным в связи с тем, что дом находится на территории шахтовой подработки и разрушается. Согласно заключению СФ ВНИМИ дом по адресу <адрес>, ул. <адрес> значится в перечне жилых домов, подлежащих сносу. Во внесудебном порядке ответчик отказывает ей в предоставлении социальной выплаты из расчета <данные изъяты> кв.м., поскольку в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее внук Швороб Д.С., который в доме с момента прописки до настоящего времени не проживает.

Истица Швороб А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца – Копченова О.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <данные изъяты> г., поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Гильфанова А.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Осинниковского городского округа Кречетова Р.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания иска, исковые требования о признании права за Швороб А.Ф. на предоставление социальной выплаты, включении истицы в списки на предоставление жилья и предоставлении ей социальной выплаты из расчет <данные изъяты> кв.м. признала и просила принять признание иска.

Третье лицо Швороб Д.С., внук истицы, не возражает против признания иска Администрацией Осинниковского городского округа о признании права за Швороб А.Ф. на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья и предоставления социальной выплаты истице взамен дома по адресу <адрес>, ул. <адрес> из расчета <данные изъяты> кв.м. Также указал, что намерен отказаться от исковых требований, предъявленных к Швороб А.Ф., о вселении его в вышеуказанный жилой дом, поскольку на предоставление социальной выплаты не претендует.

Представители третьих лиц – ГУРШ и Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьего лица Швороб Д.С. и иных лиц, является добровольным, и удовлетворить требования истца в силу постановления Правительства №428 от 13.07.2005 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что суд выносит решение об удовлетворении исковых требований и в случае его неисполнения в добровольном порядке, решение может быть исполнено в принудительном порядке.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Швороб Анной Федоровной право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья.

Обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить Швороб Анну Федоровну в список граждан, подлежащих переселению из ветхо жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Капитальная».

Обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить Швороб Анне Федоровне социальную выплату для приобретения жилого помещения из расчета <данные изъяты> кв.м. на семью из одного человека взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес> за счет средств на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Г.Д. Гребенкина