Город Осинники 01 февраля 2012 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Зверковой В.С.

При секретаре Иващенко Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Евдокии Михайловны к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками,

Истец Кузнецова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Осинники о признании за ней права собственности на жилой дом с надворными постройками.

Исковые требования мотивировала тем, что хх она с мужем приобрели жилой дом с усадьбой и надворными постройками, расположенный по адресу г.Осинники хх На тот момент дом принадлежал двум собственникам, 1/2 часть дом принадлежала ей, другая 1/2 часть принадлежала хх В хх году собственник 1/2 части дома поменялся, собственниками стали хх Ими был построен на их территории новый дом, та часть дома, которая принадлежала им, была снесена. В результате проживания она с мужем на их территории возвели баню и сарай. На данный момент 1/2 часть дома, принадлежащая ей, стоит как единоличное, отдельно стоящее здание. Просила признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу г.Осинники хх.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования путем подачи уточненного искового заявления, предъявленного к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу г.Осинники хх, и прекратить право собственности на 1/2 часть дома по указанному адресу за хх и хх

Исковые требования мотивировала тем, что 1/2 часть дома, которая принадлежит хх сгорела, в настоящее время хх построили отдельно стоящий жилой дом, в связи с чем, просила прекратить право собственности на 1/2 часть дома за хх, признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу г.Осинники хх.

Судебные заседания назначались на 31.01.2012 года и на 01.02.2012 года. Истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дне и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, об уважительности причин своей не явки в суд не сообщила.

Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица хх в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо хх в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Кузнецовой Евдокии Михайловны к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным исковым заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.С.Зверкова