Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Зверковой В.С.

При секретаре Иващенко Г.И.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Куренского С. В. в их пользу неосновательное обогащение в сумме хх рублей за использование земельного участка, расположенного по адресу г.Осинники хх в период с хх года по хх года, обязать Куренского С. В. заключить с Администрацией Осинниковского городского округа договор аренды земельного участка, расположенного по адресу г.Осинники, хх, общей площадью хх кв.м.

Исковые требования мотивировала тем, что Куренский С.В. на основании договора купли-продажи от хх является собственником части нежилого здания, расположенного по адресу хх. Объект недвижимости находится на земельном участке, расположенном по указанному адресу и является муниципальной собственностью. Договор аренды земельного участка надлежащим образом оформлен не был. Ответчик с момента государственной регистрации права собственности на приобретенное нежилое здание, приобрел также права и обязанности арендатора в отношении занимаемого им земельного участка, находящегося в муниципальной собственности Осинниковского городского округа, в связи с чем, неосновательно сберег денежные средства в сумме хх рублей, подлежащие уплате в бюджет муниципального образования - Осинниковский городской округ, за пользование в период с хх по хх, муниципальным имуществом - земельным участком, расположенным по адресу г.Осинники хх.

В судебном заседании представитель истца Кутейкина И.В., действующая на основании доверенности от 15.02.2011 года (сроком на один год) (л.д.7) отказалась от поддержания исковых требований в связи с тем, что иск подан необоснованно, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Куренский С.В. не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Каширин Д.В., привлеченный к участию в деле по определению суда, не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица Каширин Д.В. и Полевщиков А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Осинниковского городского округа к Куренскому Сергею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения и о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Администрации Осинниковского городского округа к Куренскому Сергею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения и о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Копия верна

Судья В.С.Зверкова