<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Третьякова С.В.

При секретаре Семенюк Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Марины Викторовны к Титову Ивану Сергеевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Титова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Титову И.С., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в качестве возмещения вреда причиненного ее имуществу <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Титов И.С., в вечернее время, без ее разрешения и доверенности, не имея права управления, уехал на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле <данные изъяты>. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ, в районе ул. <адрес> <адрес> <адрес>, ответчик не справился с управлением, автомобиль вылетел в кювет и перевернулся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ей автомобилю был причинен значительный материальный ущерб. Проводить ремонт транспортного средства материально нецелесообразно, так как его рыночная стоимость согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей, и данная сумма ниже величины, необходимой для ремонта автомобиля.

В судебное заседание истица и ее представитель – Проскуряков Р.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Кроме того, истицей Титовой М.В. было заявлено письменное ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Титов И.С. исковые требования Титовой М.В. о взыскании с него в возмещение вреда имуществу <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Объяснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, и он готов возмещать причиненный ущерб.

В ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В п. 3 ст. 173 ГПК РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и по письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Титовой М.В. были понесены следующие судебные расходы, подтверждающиеся имеющимися в письменных материалах дела чеками: по оплате услуг по оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 61) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также Титовой М.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Однако с учетом характера заявленных исковых требований, сложности и длительности рассмотрения дела, а также фактически затраченного представителем истца времени и объема выполненной работы, суд считает данную сумму завышенной, и необходимым снизить ее до разумных пределов, до <данные изъяты> рублей. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Титовым Иваном Сергеевичем.

Взыскать с Титова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Титовой Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения вреда причиненного ее имуществу <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей (шесть сот три тысячи шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья подпись

Верно

Судья С.В. Третьяков.