Город Осинники 02 февраля 2012 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Бородкина И.А.

При секретаре Придворовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Евгении Сергеевны к Пужицкому Алексею Павловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,

Установил

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет доплаты в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты> и за проведение авто-технического исследования в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика Пужицкого А.П. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>.

Свои требования истица мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением Пужицкого А.П., ее автомобиль был поврежден. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Пужицкий А.П., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». Ее автомобиль застрахован в <данные изъяты>. Обратившись в <данные изъяты>, получила страховое возмещение по прямому урегулированию убытков в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером материального ущерба, обратилась к независимому оценщику, который оценил стоимость ущерба в размере <данные изъяты>. Сумма не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты>. Считает, что указанную сумму должно возместить ей - ООО ««Росгосстрах». Однако данная страховая компания отказывается произвести страховое возмещение в добровольном порядке.

В судебное заседание истица Ершова Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пужицкий А.П. и представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд,

Определил

Оставить исковое заявление Ершовой Евгении Сергеевны к Пужицкому Алексею Павловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Бородкин