Дело № 2- 52/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 14 февраля 2012 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Курочкиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Варфоломеева Ивана Викторовича к Военному комиссариату Кемеровской области, Призывной комиссии Осинниковского городского округа, Отделу Военного Комиссариата Кемеровской области по городам Осинники и Калтан о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ

Варфоломеев И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Призывной комиссии города Осинники о его призыве и отменить; обязать Призывную комиссию города Осинники предоставить ему освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со статьей 23 п. «а» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» и зачислить его в запас вооруженных сил.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что решением Призывной комиссии признан годным с незначительными ограничениями к военной службе, призван на военную службу. С данным решением не согласен, так как данное решение нарушает его права и подлежит отмене. Выводы Призывной комиссии о категории его годности к военной службе основаны на неверном заключении о состоянии его здоровья. Он имеет следующие заболевания: ... Считает, что указанные заболевания дают ему право на установление категории годности – ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, и на освобождение от военной службы.

В судебное заседание Варфоломеев И.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства по делу, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело с участием его представителя.

В судебном заседании представителем заявителя ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности, было приобщено письменное ходатайство ее доверителя об отказе от требования об отмене решения призывной комиссии о призыве, которое она поддержала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время в связи с окончанием призыва указанное решение уже отменено. Определением суда производство по данным требованиям прекращено. Остальные требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссии Осинниковского городского округа о призыве Варфоломеева И.В. на военную службу; обязать Призывную комиссию Осинниковского городского округа предоставить Варфоломееву И.В. освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со статьей 23 п. «а» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» и зачислить его в запас вооруженных сил. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, Варфоломеев И.В. получил ..., в связи с чем проходил лечение, что подтверждается медицинскими документами. По делу была проведена независимая военно-врачебная экспертиза, в ходе проведения которой Варфоломеев И.В. прошел полное обследование, с том числе .... Заключением данной экспертизы подтверждается наличие у Варфоломеева И.В. ... Также, выявлено заболевание: хронический ... Согласно заключению указанной экспертизы Варфоломеев И.В. на основании статей ... графы Расписания болезней и ТДТ признан ограниченно годным к военной службе, что является основанием для освобождения его от военной службы и зачисления в запас вооруженных сил.

Представитель Призывной комиссии Осинниковского городского округа П., одновременно являющаяся представителем Военного комиссариата Кемеровской области, действующая на основании доверенностей, требования не признала. Пояснила, что при медицинском освидетельствовании Варфоломеев И.В. был обследован всеми необходимыми врачами-специалистами, в том числе хирургом Ш. Последствий ... у него обнаружено не было, поэтому считает, что Варфоломееву И.В. обоснованно установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Представитель Отдела военного комиссариата Кемеровской области по гг. Осинники, Калтан О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А- годен к военной службе;

Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В- ограниченно годен к военной службе;

Г- временно не годен к военной службе;

Д- не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемой Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п.3 указанного Положения, организация и проведение медицинского освидетельствования возлагается на военно-врачебные комиссии.

Указанным Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 было утверждено Расписание болезней для определения годности к военной службе.

В соответствии с подп. «а», п.1, статьи 23 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пункт 1 статьи 28 данного закона предусматривает, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Судом установлено, что Варфоломеев И.В., ..., был поставлен на воинский учет – ... (л.д.25). При постановке на воинский учет Варфоломеев И.В. прошел медицинское освидетельствование, в том числе хирургом Ш., которой при осмотре ДД.ММ.ГГГГ отмечено наличие ..., поставлен диагноз: ..., что подтверждается листом медицинского освидетельствования из личного дела призывника (л.д.26 оборот).

По результатам медицинского освидетельствования в 2011 году у Варфоломеева И.В. хирургом Ш. подтвержден диагноз: ..., что подтверждается листом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заболевание ... предусмотрено ... Расписания болезней, в связи с чем Варфоломееву И.В. была присвоена категория годности к военной службе – Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.24-25), и решением призывной комиссии города Осинники № от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев И.В. призван на военную службу (л.д.13-14).

Варфоломеев И.В. и его представитель считают решение Призывной комиссии Осинниковского городского округа о призыве на военную службу незаконным, так как Варфоломеев И.В. имеет заболевания, которые являются основанием для установления ему категории годности к военной службе – ограниченно годен к военной службе.

Представитель Призывной комиссии Осинниковского городского округа и Военного комиссариата Кемеровской области, напротив, считает данное решение законным, поскольку у Варфоломеева И.В. отсутствуют заболевания, которые являлись бы основанием для признания его ограниченно годным к военной службе, в том числе наличие ...

Суд считает доводы Варфоломеева И.В. и его представителя о незаконности решения Призывной комиссии Осинниковского городского округа обоснованными, так как данные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Заключением судебной военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ... на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, у Варфоломеева И.В. выявлены заболевания: ... На основании проведенного исследования сделан вывод у наличии у Варфоломеева И.В., заболеваний, предусмотренных статьями ... графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 2003 года № 123, В – ограниченно годен к военной службе (л.д. 61-64).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда нет, данное заключение дано по результатам медицинских исследований, в том числе ..., заключение выполнено с привлечением всех необходимых врачей-специалистов, все врачи предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК Российской Федерации.

Суд оценивает данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, которыми подтверждается наличие у Варфоломеева И.В. ...

Так, из врачебной справки от ДД.ММ.ГГГГ и детской медицинской карточки Варфоломеева И.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травмотделении с диагнозом: ...

СКТ ... от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается наличие ... (л.д.18).

Вместе с тем в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд оценивает показания свидетеля Ш.

Допрошенная в качестве свидетеля хирург военно-врачебной комиссии Призывной комиссии Осинниковского городского округа Ш. показала в судебном заседании, что при постановке на воинский учет призывник Варфоломеев И.В. был обследован на наличие последствий ... Однако, по ее мнению, клинические данные не подтверждены рентгенологической картиной ... Из МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ году, установлена ... Считает обоснованным применение в данном случае только статьи ... Расписания болезней и установления Варфоломееву И.В. категории годности – Б-3 (годен к военной службе с незначительным ограничением). Кроме того, при освидетельствовании Варфоломеева И.В. учтено, что он занимается спортом, допущен к обучению на водителя. При медицинском освидетельствовании не изучалась детская амбулаторная карта призывника с записями ..., так как, по ее мнению, это не является обязательным.

Суд относится к показаниям указанного свидетеля критически, так как они противоречат иным исследованным по делу доказательствам, которые с достоверностью подтверждают наличие у Варфоломеева И.В. заболеваний, которые являются основанием для признания его ограниченно годным к военной службе, в том числе наличие ...

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Варфоломеев И.В. в силу имеющихся у него заболеваний, имеет право на установление ему категории годности - ограниченно годный к военной службе, то поэтому установление ему категории годности к военной службе – годен с незначительными ограничениями и призыв его на военную службу незаконно и нарушает его права.

Таким образом, решение Призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о призыве Варфоломеева И.В. на военную службу является незаконным.

В силу части 1 статьи 258 ГПК Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В данном случае устранением нарушения прав Варфоломеева И.В. будет являться возложение на Призывную комиссию Осинниковского городского округа обязанности по предоставлению Варфоломееву И.В. освобождения от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со статьей 23 п.1 подп. «а» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и зачислению в запас вооруженных сил.

С учетом изложенного, требования Варфоломеева И.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Требования Варфоломеева Ивана Викторовича удовлетворить.

Признать незаконным решение Призывной комиссии Осинниковского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Варфоломеева Ивана Викторовича на военную службу.

Обязать Призывную комиссию Осинниковского городского округа предоставить Варфоломееву Ивану Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со статьей 23 пункта 1 подпункта «а» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» как ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья и зачислить в запас вооруженных сил.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года.

Судья Т.С. Моргачева