взыскание денежной суммы по договору займа



Дело 2-289/12 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Максимова В.Д.

при секретаре Юнкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники

29 февраля 2012 года

дело по иску Попова Анатолия Алексеевича к Венглер Алексею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Венглер А.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Венглер А.М. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 1 января 2012 года. Договор займа был ими подписан и удостоверен нотариусом Осинниковского нотариального округа. В настоящее время срок возврата денежных средств истек, однако Венглер А.М. обязанности по договору не исполнил, сумму займа не возвратил.

В судебном заседании истец Попов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить и взыскать с ответчика Венглер А.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Венглер А.М. исковые требования Попова А.А. признал в полном объеме и согласен и на взыскание с него суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком Венглер А.М. исковые требования Попова А.М. признаны в полном объеме, истец не возражает против признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Венглер А.М., так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Признание исковых требований ответчиком Венглер А.М. является добровольным.

На основании ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что суд выносит решение об удовлетворении исковых требований и в случае его добровольного неисполнения решение может быть исполнено в принудительном порядке.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Венглер А.М. в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей, поскольку истец в соответствии с действующим законодательством был частично освобожден от уплаты государственной пошлину в виду имущественного положения, и его требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Венглер Алексеем Михайловичем.

Взыскать с Венглер Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Попова Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы за составление искового заявления-<данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Венглер Алексея Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Д. Максимов