Дело № 2-183/2011 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииГород Осинники 02 марта 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Зверковой В.С.
При секретаре Иващенко Г.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Василия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Осинниковский Водоканал» о признании действий (бездействий) неправомерными, взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Мохов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал» г.Осинники, в котором просит признать действие (бездействия) ответчика незаконным и обязать ООО «Водоканал» устранить причину затопления подвального помещения жилого дома № хх по ул.хх, г.Осинники, в части здания под квартирой № хх; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере хх рублей.
Свои требования мотивировал тем, что 03.11.2010 произошло очередное затопление фекальными водами подвального помещения по адресу г.Осинники хх. Им неоднократно в течении суток направлялось сообщение посредством телефона и бумажным носителем в адрес указанных администраций о фактах затопления подвального помещения ядовитыми отходами в виде фекальных вод, рассматриваемое им как ЧП, обслуживающие организации не устранял надлежащим образом. Устранение осуществлялось путем отвода ядовитой водной субстанции из коллекторного колодца, из подвального помещения ядовитые отходы удалялись путем естественного дренажа в почву, фактически их присутствие от затопления до следующего затопления постоянно, разница лишь в объемах. При повторном обращении (напоминании) устранить недопустимое положение, исполнители предоставляемых услуг по водоотведению и надлежащему содержанию коммуникаций и помещений ограничивались переадресацией сообщений в отношении между собой. По указанному адресу он проживает с женой – хх и сыном-школьником. Кроме того, хх состоит на учете в медицинском учреждении с диагнозом хх он состоит на учете в туберкулезном диспансере в г.Новокузнецк с 05.05.2006 года. Квартира хх распоряжением № 494-ОР Администрацией г.Осинники поставлена на капитальный ремонт, частично отсутствует межподвальное перекрытие, что соответственно ухудшает настоящее положение, прогрессирует на указанные заболевания и организм в целом, вызывая моральные и физически страдания, ухудшение здоровья и психическое расстройство. Постоянное присутствие фекальных вод неоспоримо подтверждается актами службы «Рубин» г.Осинники, проводящей санитарную обработку помещений.
В дальнейшем истец предоставил измененное исковое заявление, в котором он изменил дату очередного затопления фекальными водами подвального помещения по адресу г.Осинники хх под квартирой хх на 03.12.2010 года и просил признать действия, бездействия ООО «Осинниковский водоканал» в период затопления неправомерными, взыскать с ответчика за причиняемый вред здоровью за период с 14.01.2008г. по 31.12.2010г., нравственные и физические страдания компенсацию в размере хх рублей.
В судебном заседании истец поддержал измененные исковые требования в полном объеме, пояснил, что с 2005 года зарегистрирован и проживает в квартире жилого дома в г.Осинники хх. С 2002 года он является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство после смерти родителей. Квартира была обследована и распоряжением № 494 Администрации г.Осинники поставлена на капитальный ремонт, частично отсутствует межподвальное перекрытие, что ухудшает положение, прогрессируют заболевания. Ремонт начали делать, сначала работы выполняла ООО «Виктория», они вычистили подвалы, убрали помещения, сняли штукатурку, получился свободный доступ в подвал. В квартире в 2002 году он находился постоянно, с 2004 года не стал проживать в квартире постоянно, так как стало проживать невозможно. Подвал неоднократно затапливало фекальными водами, в подвале были комары, дезинфекционная служба «Рубин» проводила санитарную обработку. Затопления подвала были неоднократно, он обращался во всевозможные организации, чтобы прекратились затопления, они влияли на здоровье, не только его, но и его семьи. В 2007 году он вступил в брак, его жена хх состоит на учете в поликлинике с диагнозом хх, она имеет ребенка хх года рождения, он школьник, его мучают постоянно головные боли и головокружения. Он сам состоит на учете в тубдиспансере г. Новокузнецка. В настоящее время проживает с семьей на хх в доме у родственников, другого жилья нет. Также пояснил, что заболевание у него выявлено в 2006г., в период работы судебным приставом в г.Новокузнецке, появилось заболевание хх. Было установлено, что заболевание он получил при исполнении обязанностей. 9 месяцев он лечился и наблюдался в г.Новокузнецке по хх. В результате затоплений ухудшилось здоровье, он неоднократно обращался в больницу с 2008 года по 2010 год регулярно. Затопления подвала начались с 2006 года. С 14.01.2008 года по декабрь 2010 года они стали регулярно. 03.12.2010 года был последний случай затопления. Он обращался в течение недели в службу « 05», ООО « хх», ООО « Осинниковский Водоканал» и по телефону и письменно, просил установить причину поступления фекальных вод в подвальном помещении и устранить причину. Было установлено, что с уличных колодцев поступала вода в подвал, вместе с ООО « Партнер» они осматривали подвал, в подвале нарушений не было никаких выявлено. Было установлено, что на улице между колодцами была труба нарушена и из подвального помещения ядовитая жижа не удалялась, оставалась дренажировать естественным путем в почву очень длительный период. Трубу сейчас заменили, и теперь нет затопления подвала. В подвале было очень много личинок насекомых, мух, комаров, невозможно было даже войти в него, с 2008 года по 2010 год регулярно проводилась обработка подвала. В квартире он с семьей постоянно не проживают, иногда ночуют, в основном он, в квартире находится все имущество, в одной комнате. В квартире проживать постоянно невозможно, она на капитальном ремонте и постоянно затапливало подвал. У него ухудшилось состояние здоровья, он обращался неоднократно к врачам и ему еще нужно обращаться к врачам, чтобы пролечиться. Кроме того, пояснил, что он хотел представить справки, подтверждающие заболевание, но ему не выдают. Он стоит на учете в г.Новокузнецке. Пояснил, что специалисты, которые обследовали подвал, говорили, что причина затопления подвала в том, что повреждена труба на улице между колодцами. Он обращался неоднократно в ООО «Осинниковский водоканал», просил установить причину нахождения воды в подвале и в СЭС обращался, ему дали заключение в 2005 году, что квартира непригодна для проживания. В настоящее время, после подачи иска в суд, он также обращался во все инстанции: прокуратуру г.Осинники, СЭС, в «Осинниковский водоканал», никто никаких мер не принимает. Просил признать действия, бездействия ООО «Осинниковский водоканал» в период затопления неправомерными, взыскать с ответчика за причиняемый вред здоровью, нравственные и физические страдания в его пользу сумму денег в размере хх рублей.
Представитель ответчика ООО «Осинниковский Водоканал» - Колесова Ю.Н., действующая на основании доверенности № 4 от 09.02.2011 года, с исковыми требованиями Мохова В.Н. не согласна.
В судебном заседании пояснила, что факт затопления подвала фекальными водами по вине ООО «Осинниковский Водоканал» не подтвержден. Комиссионного акта о причинах затопления, дате затопления, описания места затопления, где делается вывод об имеющих место действиях (бездействиях), указывается виновная сторона, истцом не предоставлено. В материалах дела имеется акт обработки подвального помещения ООО «Рубин», что не является доказательством самого факта затопления 03.12.2010 года, т.е. составлен в одностороннем порядке организацией, осуществляющей обработку подвального помещения. То обстоятельство, что истец с 03.12.2010 года звонил в течение недели в адрес ООО «Осинниковский Водоканал» посредством телефона и в письменном виде, не подтверждается журналом смен диспетчерской службы и журналом телефонограмм. Согласно журналу смен диспетчерской ООО «Осинниковский Водоканал» - 03.12.2010 года поступила заявка о засоре колодца возле хх от ООО «УК Партнер» - обслуживающей организации, 03.12.2010 года засор был устранен. Жалоб о затоплении подвала ни от жильцов, ни от обслуживающей организации в адрес ООО «Осинниковский Водоканал» не поступало. Кроме того, 16.11.2010 года по адресам хх, хх была произведена замена канализационной трубы. 14.02.2011 года с участием представителей МУП «УГХ», ООО «УК Партнер», ООО «Осинниковский Водоканал» составлен комиссионный акт по обследованию подвального помещения дома по хх – сделан вывод, что подвал сухой. Согласно акту обследования с представителями МУП «УГХ», ООО «УК Партнер», ООО «Осинниковский Водоканал» от 15.02.2011 года в подвальном помещении жилого дома имеется дренажная система подвала, которая имеет выпуск в дворовую хоз. канализацию. В соответствии со СНиП 2.06.15-85, СНиП 2.0401-85 не допускается производить отводы дренажных вод в канализацию. За обслуживание подвала несет ответственность обслуживающая организация, в данном случае ООО «УК Партнер». Кроме того, пояснила, что истцом в качестве доказательства предоставлен акт обработки подвального помещения по адресу г.Осинники хх – ООО «Рубин» от 09.03.2006 года. В акте указано на наличие воды в подвальном помещении, о том, что в подвале присутствуют фекальные воды не установлено. При этом, истец просит произвести взыскание за причиненный вред здоровью за период с 14.01.2008 года по 31.12.2010 года, таким образом, указанный акт не может служить в качестве доказательства по делу. Согласно представленным истцом фотографиям, квартира истца находится в непригодном для проживания состоянии. Истец в течении 8 лет допускал непосредственное разрушение вышеуказанной квартиры, и надлежащим образом не следил за состоянием своего имущества. Сам факт пребывания в квартире может неблагоприятно отразится на состоянии здоровья. Из пояснения истца, он и его семья изредка появляются в квартире, основное место проживания – частный дом по хх. Истцом документально не подтверждено ухудшение здоровья, не предоставлен акт судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нравственными, физическими страданиями истца за причиненный вред здоровью. Просила в удовлетворении исковых требований Мохова В.Н. к ООО «Осинниковский Водоканал» отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица- ООО «Управляющая компания Партнер» - Кононов С.Н., действующий на основании доверенности № 05 от 01.03.2011 года, с исковыми требованиями не согласен. Пояснил в судебном заседании, что ООО «Управляющая компания Партнер» исправно обслуживает помещения. По всем поступившим заявкам принимает меры. Эпицентр затопления подвала находился за пределами дома, который обслуживает ООО «Осинниковский Водоканал». Была повреждена труба на участке между колодцами, в течение полугода они устраняли неполадки. Истец не предоставил доказательств о том, какие у него имеются заболевания, когда и куда он обращался по поводу ухудшения состояния своего здоровья. Поскольку их организация обслуживала подвал, то все, что касалось подвального помещения, было ими обследовано, вины ООО « Партнер» в затоплении подвала не было. Истец является собственником жилья, все собственники выполняют ремонт своих квартир самостоятельно, их организация обслуживает квартиры, находящиеся в муниципальной собственности, также они обслуживают места общего пользования. Просил в удовлетворении требований Мохова В.Н. отказать.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации моральный вред – нравственные или физические страдания, испытываемые вследствие противоправных действий другого лица. Следовательно, компенсация морального вреда – один из способов защиты нематериальных благ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что Мохов В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Осинники хх, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.05.2002 года № 1429, удостоверенного Сегиной Т.Р. нотариусом Осинниковской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного 05.06.2002 года БТИ г.Осинники, а также свидетельством о государственной регистрации права от 02.07.2002 года, регистрационный номер 42-01/06-28/2002-268 л.д.35,36).
Из распоряжения Администрации г.Осинники № 494-ОР от 21.10.2002 года, о ремонте квартиры, в связи с аварийным состоянием перекрытия в квартире хх хх г.Осинники и необходимостью проведения капитального ремонта: МУП СЗЖКХ произвести ремонт данной квартиры за счет средств капитального ремонта жилого фонда л.д.50).
Согласно поквартирной карточки нал.д. 52 в указанной квартире зарегистрирован Мохов В.Н. с 29.04.2005 года.
Было установлено, что 03.12.2010 года засорился колодец возле хх улицы хх г. Осинники, в этот же день засор устранен силами ООО « Осинниковский Водоканал» и ООО « Управляющая компания «Партнер» что подтверждается журналом смен диспетчерской ООО «Осинниковский Водоканал», согласно которого 03.12.2010 года поступила заявка о засоре колодца возле ул.Кирова, 35 от ООО «УК Партнер» - обслуживающей организации л.д. 70), в тот же день 03.12.2010 года засор был устранен л.д.46-47).
Кроме того, установлено, что 16.11.2010 года между домами по хх и хх, ООО «Осинниковский Водоканал» была произведена замена канализационной трубы л.д.51).
Из акта, составленного комиссией в составе представителей МУП «УГХ», ООО «УК Партнер», ООО «Осинниковский Водоканал» от 14.02.2011 года, по обследованию подвального помещения дома по хх – в подвальном помещении дома хх по хх утечки канализации нет, подвальное помещение сухое, при спуске в подвал у фундамента имеется дренажное отверстие л.д.69).
Согласно акта обследования с представителями МУП «УГХ», ООО «УК Партнер», ООО «Осинниковский Водоканал» от хх года в подвальном помещении жилого дома имеется дренажная система подвала, которая имеет выпуск в дворовую хоз. фекальную канализацию л.д.68).
Из сообщения Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.г. Осинники, Калтан, от 18.02.2011 года, в адрес Мохова В.Н., на обращение от 25.01.2011 года о затоплении подвала сточными водами, было проведено административное расследование, в ходе которого произведен осмотр подвала жилого дома, расположенного по адресу г.Осинники хх, факт затопления подвалами стоками не подтвердился, в подвале жилого дома по хх, сухо л.д.99). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Партнер» -л.д.100-111, из которых усматривается, что постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.02.2011 года, производство по делу в отношении ООО «УК Партнер» прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения л.д.108).
Из сообщения ООО «Рубин» усматривается, что за период с 2008 года по 2010 год, дезинфекционная обработка подвального помещения, расположенного по адресу г.Осинники хх проводилась ежемесячно два раза в месяц (один раз дезинсекция, два раза дератизация) согласно СаНПин 2.1.2.2645-10 л.д. 113).
В материалах дела нал.д. 54-56, истцом Моховым В.Н. были представлены фотографии квартиры по хх и подвального помещения. Из фотографий усматривается, что квартира находится в непригодном для проживания состоянии.
Таким образом, было установлено, что Мохов В.Н. является собственником квартиры по хх, в 2002 году указанная квартира была поставлена на капитальный ремонт, истец в данной квартире постоянно не проживает. В течение 2010г. неоднократно происходили затопления подвала хх по хх г. Осинники из за прорыва канализационной трубы между домами хх и хх по хх, 16.11.2010г. труба была заменена. Однако, в результате засора колодца 03.12.2010 года, вновь было затоплено подвальное помещение жилого дома по хх фекальными водами, в тот же день засор был устранен. Также, установлено, что в подвальном помещении жилого дома по хх, с момента постройки дома имеется дренажная система подвала, которая имеет выпуск в дворовую хозяйственную фекальную канализацию, через которую и происходил сброс канализации из колодца обратно в подвал.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так свидетель хх - мастер по обслуживанию канализационных сетей ООО «Осинниковский Водоканал» пояснила, что 03.12.2010 года была заявка о том, что имеется засор между двумя колодцами по хх. Приехав на место, было обнаружено, что затоплен колодец, вода не проходила, из колодца она пошла в подвал хх по хх, в результате чего произошло затопление подвала. Труба была прочищена, ранее, ноябре 2010г. эта труба была заменена, так как засоры на том участке были часто, возможно, поэтому и затапливало подвал, теперь подвал сухой. Считает, что вины Водоканала в затоплении подвала нет, т.к. в подвале имеется дренажное отверстие, через которое вода и поступает в подвал. Пояснила, что дома старые, в них имеется дренажная система для отвода воды из подвала. Поскольку вода не проходила в колодце, она поднималась и по дренажу затапливала подвал. Имеется акт, в котором указано, что затопление подвала могло быть из-за того, что не закрыто дренажное отверстие.
Свидетель хх - бригадир слесарей ООО «Осинниковский Водоканал» пояснил, что 03.12.2010 года они с бригадой выезжали по заявке на хх, было установлено, что имеется засор между двумя колодцами по хх. Трубу прочистили, ранее в ноябре 2010г. эта труба была заменена, т.к. был прорыв, на протяжении 6 месяцев постоянно приходилось приезжать на этот участок и прочищать трубу, возможно из-за этого, и подвал постоянно затапливало.
Таким образом, факт затопления подвального помещения жилого дома по хх г. Осинники, подтвержден как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей. Причина затопления- поступление сточных вод из колодца, обслуживаемого ответчиком, через дренажное отверстие в подвал дома. Причиной наполнения колодца являлись, как прорыв трубы между домами хх и хх по хх летом 2010г., так и постоянно возникающие засоры, которые устранялись ответчиком. В настоящее время, данные недостатки устранены.
По мнению суда, вина ответчика ООО « Осинниковский Водоканал» в ненадлежащем содержании системы канализации на участке между домами хх и хх по хх г. Осинники, установлена. Однако, исковые требования Мохова В.Н. о возмещении ему морального вреда за причиняемый вред здоровью в сумме хх рублей, не подлежат удовлетворению, в связи с непредставлением им доказательств проживания в квартире по хх г. Осинники, причинения данного вреда и наличием причинно- следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом здоровью.
Судом установлено, что истец со своей семьей постоянно в квартире не проживает с 2004г., т.к. она стоит на ремонте, тем не менее просит взыскать за причиненный вред здоровью за период с 2008-2010г.
Также, нал.д.24, истцом представлена справка МУЗ «Станция скорой медицинской помощью» г.Осинники, из которой усматривается, что хх (супруга истца), проживающая по адресу г.Осинники хх обращалась за медицинской помощью в 2007 году: 17.02.; 26.05; 10.07.; 01.06.; 10.07.; 14.07.; 18.07.; в 2008 году: 07.04.; 27.07.; 12.08.; 16.08.; 06.10.; 25.10.; 26.12.; 29.12. на станцию скорой медицинской помощи по поводу бронхиальной астмы л.д.24).
Из справки Городской поликлиники г.Осинники, выданной 22.12.2010 года, хх состоит на учете в городской поликлинике с диагнозом «хх» л.д.84).
Указанные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец предъявил исковые требования только в отношении себя самого, хх, с исковыми требованиями в суд, не обращалась. Как пояснил истец, он сообщил это просто для сведения суда.
В обоснование своих исковых требований о компенсации морального вреда, истец предоставил выписку из амбулаторной карты Новокузнецкой клинической туберкулезной больницы от 31.05.2007 года, согласно которой Мохов В.Н., хх года рождения, обращался к ним 05.05.2006 года л.д.87).
Судом, по ходатайству истца, были сделаны запросы в Новокузнецкий туберкулезный диспансер, Калтанский туберкулезный диспансер. Согласно представленных ответов, Мохов В.Н. на учете по поводу «туберкулеза» не состоит, за медицинской помощью не обращался л.д. 61, 112).
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, истцу неоднократно предлагалось предоставить доказательства причинения вреда здоровью и причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причинением ему вреда здоровью, однако в подтверждение данного довода, истец не предоставил доказательств ухудшения состояния его здоровья в результате затопления подвального помещения жилого дома по хх.
Истцом, также, не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО «Осинниковский Водоканал» и причинением вреда его здоровью, не смотря на разъяснения суда, о возможности заявления ходатайства о проведении экспертизы, в результате чего, основания для требования компенсации морального вреда, у него отсутствуют.
На основании изложенного, требования Мохова В. Н. к ООО «Осинниковский Водоканал» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании за причиняемый вред здоровью, нравственные и физические страдания компенсации в размере хх рублей, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мохову Василию Николаевичу к Обществу с ограниченной ответственностью «Осинниковский Водоканал» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании за причиняемый вред здоровью, нравственные и физические страдания сумму денег в размере хх рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2011 года.
Судья: В.С.Зверкова