Дело № 2-358/2011
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
Город Осинники 03 марта 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Третьякова С.В.
При секретаре Зверьковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Осинники в интересах Абрамова Виталия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-М» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ
Прокурор ... в интересах Абрамова В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транзит-М» о взыскании в пользу Абрамова В.А. задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек.
Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Осинники по заявлению Абрамова В.А. была проведена проверка исполнения ООО «Транзит-М» норм трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Абрамов В.А. работал в ООО «Транзит-М» .... Однако заработная плата за указанный период времени в размере ... рублей ... копеек рублей, ему по настоящее время не выплачена.
В судебном заседании помощник прокурора г. Осинники - Рычкова Н.Ф. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец Абрамов В.А. исковые требования прокурора г. Осинники поддержал. Объяснил, что он состоял на учете в Центре занятости населения и был направлен в ООО «Транзит-М» на работу. В данной организации он проработал ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года. По окончании работы, ему не выплатили заработную плату. Он неоднократно обращался с просьбой выплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени заработная плата ему не выплачена.
Представитель ответчика - ООО «Транзит-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования прокурора г. Осинники обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 37 ч. 3 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В ст. 2 ТК РФ предусмотрено, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений называет обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Обязательность оплаты труда вытекает из содержания статьи 4 ТК РФ, которая, запрещая принудительный труд, одним из признаков его называет нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплату ее не в полном размере.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Абрамов В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Транзит-М», в должности ..., что подтверждается срочным трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года, приказом о приеме на работу от Дата обезличена года Номер обезличен и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от Дата обезличена г. л.д. 23-24, 25, 26). За указанный период времени заработная плата Абрамову В.А. не выплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате, в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6).
Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что Абрамову В.А. не была выплачена заработная плата за период его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек, указанная задолженность подлежит взысканию с работодателя ООО «Транзит-М» в полном объеме.
Поскольку при обращении в суд в защиту интересов Абрамова В.А. прокурор г. Осинники был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину следует взыскать с ООО «Транзит- М» в доход местного бюджета в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора города Осинники в интересах Абрамова Виталия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-М» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-М» в пользу Абрамова Виталия Андреевича задолженность по заработной плате за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-М» государственную пошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.В. Третьяков