Дело № 2-386/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Осинники 10 марта 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Третьякова С.В.
При секретаре Зверьковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елшиной Зинаиды Васильевны к Ворониной Галине Мироновне о взыскании задатка и процентов
УСТАНОВИЛ
Елшина З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ворониной Г.М., в котором просила признать сумму, полученную от нее задатком; взыскать с ответчицы в ее пользу ... рубля ... копеек, из которых ... рублей – сумма задатка, ... рубля ... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать судебные расходы на составление искового заявления в размере ... рублей и возврат уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании Воронина Г.М. предложила Елшиной З.В. заключить мировое соглашение на следующих условиях: она в день заключения мирового соглашения выплачивает истице сумму задатка в размере ... рублей, возмещает судебные расходы на составление искового заявления в размере ... рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей, а Елшина З.В. в свою очередь отказывается от исковых требований о признании полученной от нее суммы задатком; о взыскании с нее ... рублей ... копеек, из которых ... рублей – сумма задатка, ... рубля ... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов на составление искового заявления в размере ... рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Истица согласна заключить мировое соглашение на предложенных ответчицей условиях и отказаться от исковых требований в полном объеме, при выплате ей в день утверждения мирового соглашения суммы задатка в размере ... рублей, возмещении судебных расходов на составление искового заявления в размере ... рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения в силу требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В данном случае суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Елшиной Зинаидой Васильевной и Ворониной Галиной Мироновной, по условиям которого Воронина Галина Мироновна выплачивает Елшиной Зинаиде Васильевне в день утверждения мирового соглашения сумму задатка в размере ... рублей, возмещает судебные расходы на составление искового заявления в размере ... рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей, а Елшина Зинаида Васильевна отказывается от своих исковых требований к Ворониной Галине Мироновне о взыскании задатка и процентов в полном объеме.
В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, истец имеет право обратиться в суд за исполнительным листом на взыскание денежных средств с ответчика в принудительном порядке.
Производство по делу по иску Елшиной Зинаиды Васильевны к Ворониной Галине Мироновне о взыскании задатка и процентов, прекратить.
На определение может быть принесена частная жалоба в Кемеровской областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.В. Третьяков