Дело № 2-335
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 09 марта 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Ветровой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Виктора Геннадьевича к Луневой Елене Александровне о взыскании долга, процентов и штрафа по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Истец Дементьев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Луневой Е.А. о взыскании суммы долга, процентов и штрафа по договору займа, указывая, что Дата обезличена года между ним и Луневой Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей под ... годовых сроком до Дата обезличена года. Договор займа был оформлен распиской. Согласно условиям расписки (договора) срок погашения ответчиком долга истек Дата обезличена года. Обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком не исполнено. Ответчик обещала добровольно погасить сумму долга по договору займа после продажи квартиры и магазина, однако, до настоящего времени сумму долга по договору займа не вернула, на телефонные звонки не отвечает, от личных встреч уклоняется. Из вышеуказанной расписки (договора) также следует, что в случае просрочки исполнения взятых на себя обязательств, ответчик обязалась уплатить штраф в размере ... рублей. Уплата штрафа не исключает уплаты основного долга и процентов по нему. Согласно его расчетам, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет ... рублей. На основании п.3 ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ... годовых на сумму задолженности до полного исполнения решения суда. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки от Дата обезличена года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, итого ... рублей, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Дементьев В.Г. требования поддержал. Пояснил, что Дата обезличена года между ним и ответчиком Луневой Е.А. был заключен договор займа на сумму ... рублей под ... годовых сроком до Дата обезличена года, передача денежных средств была оформлена распиской. В указанный срок требование о возврате суммы долга не исполнено. С согласия ответчика на данную сумму были начислены проценты в размере ... годовых, также по договоренности с ответчиком был начислен штраф в размере ... рублей. Начисление штрафа обосновал ст.ст. 310, 314, 329,330, 331, 421, 431 ГК РФ. Пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчик передала ему ... ... рублей в погашение суммы долга по договору займа.
Ответчик Лунева Е.А. в судебном заседании признала исковые требования. Пояснила, что Дата обезличена года занимала у истца денежную сумму в размере ... рублей под ... годовых сроком до Дата обезличена года, о чем ему выдала расписку. В расписке она собственноручно указала на сумму штрафа в размере ... рублей, которую обязалась уплатить истцу в случае просрочки исполнения обязательства. Однако, считает, что сумма штрафа в размере ... рублей за неисполнение денежного обязательства является завышенной. В настоящее время она передала истцу в погашение долга сумму ... рублей. В связи с тяжелым материальным положением передать истцу остальные денежные средства, которые брала у него в долг, не имеет возможности. С Дата обезличена года она выходит на новое место работы, которая позволит ей расплатиться с суммой долга перед истцом.
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 887 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года истец Дементьев В.Г. передал ответчику Луневой Е.А. денежные средства в сумме ... ... рублей под ... годовых, которые ответчик должна была возвратить до Дата обезличена года, о чем сторонами была составлена расписка (л.д.7). До настоящего времени сумма займа не возвращена истцу. Ответчик Лунева Е.А. в судебном заседании не отрицает, что брала в долг у истца денежные средства в сумме ... рублей, которые обещала вернуть в срок до Дата обезличена года.
Суд считает, что заключение договора займа между сторонами нашло свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку ответчик сумму займа не вернула истцу в установленный между ними срок, истец вправе требовать возврата суммы долга в судебном порядке. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере ... рублей. Истец пояснил, что размер процентов – ... был оговорен им с ответчиком. Лунева Е.А. не оспаривает размер процентов – ...
Таким образом, расчет процентов будет следующим: ... рублей : ... х ... (дней просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года) х ... = ... рубля. Расчет процентов, произведенный истцом, является верным. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Согласно решению Совета директоров Центробанка РФ Номер обезличен от Дата обезличена года ставка рефинансирования банка РФ составила ... годовых на день обращения истца в суд ( Дата обезличена года).
В соответствии с Постановлениями Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:
... рублей ( ... рублей + ... рублей + ... рублей в счет штрафа)- общая сумма долга с учетом суммы процентов : ... дней х ... ( дней просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года) х ... ( ставка рефинансирования) = ... рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, является верным.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафа (неустойки) в размере ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Истец в судебном заседании пояснил, что обязательство об уплате суммы штрафа в размере ... рублей между ним и ответчиком Луневой Е.А. было оговорено при заключении договора займа, данную сумму штрафа ответчик должна была уплатить в случае просрочки исполнения обязательства. Лунева Е.А. в судебном заседании подтвердила, что между ней и истцом было достигнуто соглашение об уплате суммы штрафа в размере ... рублей в случае просрочки исполнения обязательства, о чем она собственноручно указала в расписке. Однако, считает, что сумма штрафа ( неустойки) завышена и не соразмерна последствиям неисполнения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, сумма штрафа в размере ... рублей не соответствует последствиям нарушения обязательства, обязательство ответчиком не исполняется с Дата обезличена года, в настоящее время частично сумма основного долга выплачена, поэтому суд считает возможным сумму штрафа снизить до ... рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей ( ... рублей + ... рублей + ... рублей + ... рублей).
Также судом установлено, что Дата обезличена года ответчик Лунева Е.А. передала истцу в погашение суммы займа ... рублей. Истец не отрицает данное обстоятельство и пояснил, что данная сумма была направлена в счет уплаты государственной пошлины в размере ... ... рублей и суммы штрафа в размере ... рублей. Передача указанной суммы была оформлена распиской л.д.13). Поэтому общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит ... рублей ( ... рублей – ... рублей).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Лунева Е.А. в судебном заседании фактически признала исковые требования, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... рублей. Данная сумма подтверждается квитанцией (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что возврат государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть от удовлетворенной суммы в размере ... рублей. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит ... рублей. В удовлетворении требований по взысканию государственной пошлины в сумме ... рублей суд считает необходимым отказать.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Требования Дементьева Виктора Геннадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Луневой Елены Александровны в пользу Дементьева Виктора Геннадьевича сумму долга по договору займа в размере ... рублей ( ...) и
расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ( ...), итого ... рублей ( ...).
В удовлетворении требований Дементьеву Виктору Геннадьевичу о взыскании с Луневой Елены Александровны суммы долга в размере ... рублей ( ...), государственной пошлины в сумме ... рублей ( ...), отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года.
Судья Г.Д.Гребенкина