Дело № 2-298/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Осинники 21 марта 2011 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Моргачевой Т.С.
При секретаре Курочкиной Т.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Осинниковского городского округа к Иванковой Любовь Макаровне о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму задолженности по арендной плате за период с 01.06.2009 года по 30.11.2010 года в размере ... рублей; взыскать с ответчицы пеню за период с 01.06.2009 года по 30.11.2010 года в размере ... рублей.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчицей Дата обезличена заключен договор Номер обезличен аренды земельного участка, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., для размещения .... Задолженность по арендной плате за пользование данным земельным участком за период с 01.06.2009 года по 30.11.2010 года составила ... рублей. Считает, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчицы. Также, в соответствии с пунктом 5.2 данного договора с ответчицы подлежит взысканию пеня за указанный период в размере ... рублей.
Судебное заседание по делу назначалось на 28.02.2011 года и на 21.03.2011 года.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в суд по вторичному вызову, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Иванкова Л.М. не настаивает на рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Администрации Осинниковского городского округа к Иванковой Любовь Макаровне о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.
В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.
Судья Т.С. Моргачева