2-79/2011г. РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Осинники 17 марта 2011 года
Осинниквский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Ветровой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитовой Надежды Паисеевны к Самусеву Анатолию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сагитова Н.П. обратилась в суд с иском к Самусеву А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена между Самусевым А.Н. и нею был заключен договор займа, удостоверенный нотариально на сумму ... руб. сроком до Дата обезличена с возвратом денежной суммы в ... по курсу валюты Центробанка. Дата обезличена. в связи с не возвратом долга была произведена нотариальная исполнительная надпись, пересчитана сумма долга по курсу валюты на день обращения, которая составила ... руб. Решением Осинниковского городского суда от Дата обезличена. в ее пользу был взыскан банковский процент за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена в сумме .... В Дата обезличена. она вновь обращалась в суд с иском о взыскании банковского процента по договору займа, мировым судьей ее требования были удовлетворены частично о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Судом апелляционной инстанции решение мирового судьи было изменено и в ее пользу взыскан полностью банковский процент в сумме .... Ответчик нарушил обязательства по договору и долг не погасил, было возбуждено исполнительное производство и задолженность удерживалась из заработной платы по месту работы. Согласно квитанций за период с Дата обезличена по Дата обезличена ей было перечислено ...., после чего взыскание прекратилось. В отношении ответчика несколько раз возбуждались исполнительные производства и были прекращены, так как ответчик скрывался от уплаты задолженности. Дата обезличена вновь было возбуждено исполнительное производство, так как ей была не выплачена сумма .... С Дата обезличена. с ответчика стали производиться удержания из заработной платы и полностью сумма была выплачена Дата обезличена. Поскольку ответчик пользовался ее денежными средствами, уклонялся от возврата долга, то она просит взыскать с него банковский процент за весь период уклонения, то есть с Дата обезличена. по Дата обезличена количество дней составило ... дня. С Дата обезличена действовал банковский процент -..., таким образом банковский процент в день составил ... .... х ...= ... руб. в день, ... руб. х ... дня=.... Данную сумму банковского процента просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать моральный вред в сумме ...., так как ответчик в течение ... лет производил ей выплаты по долгу вместо ... лет по условиям договора, она неоднократно обращалась к судебным приставам, обращалась в суд, переживала. Просит взыскать расходы за выдачу справки о рефинансировании в сумме ...., для обращения в суд она делала копии документов, расходы составили ...., данную сумму просит взыскать с ответчика и взыскать возврат госпошлины в размере .... и ... руб. комиссионный сбор.
В дальнейшем истица свои требования изменила и просила взыскать с ответчика сумму процентов в размере ... коп., моральный вред в размере ...., расходы за выдачу справки о рефинансировании в сумме ...., расходы за копии документов в размере ... за консультацию адвоката ...., и возврат госпошлины .... Требования мотивирует тем, что по решению суда от Дата обезличена. в ее пользу был взыскан банковский процент ...., общая сумма задолженности составила .... С учетом произведенных удержаний сумма основного долга на Дата обезличена. составила .... За один день от суммы основного долга банковский процент составит .... из расчета ...=..., .... х ... :... = ...., за период с Дата обезличена. ...по ... просрочка составила ..., то есть сумма .... х ... = ...., затем с ответчика производятся взыскания с Дата обезличена. по Дата обезличена. в размере ...., поэтому расчет банковского процента необходимо исчислять с Дата обезличена. На Дата обезличена. сумма основного долга составила ...., задолженность по банковскому проценту составила .... Общая сумма задолженности составила .... +.... = ... расчет пропорционально не выплаченным суммам будет следующим: .... – ...; .... –..., ...=...; ....-..., ...-..., ...=....- сумма основного долга; .... -.... = .... С Дата обезличена. по Дата обезличена. просрочка составила ..., сумма банковского процента от суммы основного долга составила .... из следующего расчета: .... (не выплаченная сумма основного долга) х ...:...= ... руб. в день от суммы долга, .... ...=.... +.... = ....
В судебном заседании истица свои требования поддержала. Просила взыскать с ответчика суммы указанные в уточненном исковом заявлении. Моральный вред обосновывает также тем, что когда она ходила к приставу исполнителю по поводу исполнения решения суда, то упала и повредила себе ногу. Кроме того, переживала по поводу неуплаты долга, что явилось причиной заболевания сердца и явилось частым посещением невропатолога, ухудшилось ее состояние здоровья.
Ответчик Самусев А.Н. требования не признал. Считает, что выплатил истице полностью все суммы и не имеет задолженности перед ней. Последние взыскания были произведены из его заработной платы в Дата обезличена. Просит в удовлетворении требований отказать, кроме того, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку истица просит взыскать банковский процент за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена.
Представитель ответчика адвокат Карпенко В.Ф. просит в удовлетворении требований отказать, так как полагает, что ответчик полностью выплатил сумму задолженности. Кроме того, полагает, что с ответчика неправильно была взыскана сумма долга по договору займа по нотариальной надписи, поскольку перерасчет по курсу валюты произведен на Дата обезличена. на дату обращения, хотя по договору должен был пересчитан на дату заключения договор, что составило меньшую сумму долга. Считает, что основной долг с ответчика был взыскан в первую очередь, оставалась не возмещенной сумма банковского процента взысканного по решению суда, поэтому истица не имеет право на сумму банковского процента насчитывать вновь банковский процент. Кроме того, считает, что не должна применяться ст. 395 ГК РФ, поскольку в договоре не указано взыскание процентов на основную сумму долга. Кроме того, считает, что истица не может требовать взыскание банковского процента за период с Дата обезличена, поскольку должен быть применен срок исковой давности.
Истица считает, что не должен быть применен срок исковой давности, взыскание банковского процента должно быть произведено за весь период просрочки неуплаты основного долга, поскольку ответчик уклонялся от уплаты задолженности, она его разыскивала, неоднократно обращалась к приставам – исполнителям по поводу возбуждения исполнительного производства и розыска ответчика. В суд с иском о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами раньше не обратилась, так как место ответчика было неизвестно.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что Дата обезличена. между Сагитовой Н.П. и Самусевым А.Н. был заключен договор займа, по которому Сагитова Н.П. передала Самусеву А.Н. .... с возвратом до Дата обезличена. Долг должен быть возвращен в денежном выражении по курсу валюты л.д.8). Дата обезличена. по просьбе истицы была произведена нотариальная надпись и удостоверена сумма займа в денежном выражении по курсу валюты на день обращения, которая составила ....
Решением Осинниковского городского суда от Дата обезличена. с ответчика взыскан банковский процент за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена. в размере .... и дополнительно понесенные расходы в размере ..., всего .... л.д.24). Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Осинники от Дата обезличена. частично удовлетворены исковые требования истицы и в ее пользу с ответчика взыскан банковский процент за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., судебные расходы в сумме .... и возврат госпошлины в размере ...., всего .... В остальной части иска было отказано. Решением мирового судьи было установлено, что на день вынесения решения не выплаченная сумма основного долга составила .... Общая сумма банковского процента составила за период с Дата обезличена. по Дата обезличена ... Мировой судья применил ст. 333 ГК РФ и сумму неустойки ( процент за пользование чужими денежными средствами) снизил до .... Решением Осинниковского горсуда от Дата обезличена решение мирового судьи было изменено и с Самусева А.Н. в пользу Сагитовой Н.П. была взыскана сумма банковского процента по договору займа .... После решения суда с ответчика на основании исполнительного листа были произведены удержания по Дата обезличена. Дата обезличена судебным приставом исполнителем МОСП по г. Осинники и г. Калтан были возбуждены исполнительные производства на сумму долга ...., что подтверждается постановлениями л.д.9), на сумму ... судебные расходы л.д.9 оборот), на сумму .... банковский процент за пользование чужими денежными средствами л.д.10), на сумму .... банковский процент за пользование чужими денежными средствами л.д.10 оборот). Последнее взыскание было произведено с ответчика за Дата обезличена., что подтверждается копией талона о переводе денежной суммы из ...л.д.35). Больше взысканий не производилось. В последующем, исполнительные производства возбуждались Дата обезличена. л.д.11-12), в Дата обезличена. исполнительные производства были приостановлены ввиду неизвестности места нахождения ответчика л.д.13). Дата обезличена вновь были возбуждены исполнительные производства л.д.14-15). Дата обезличена. исполнительные производства были окончены, поскольку с ответчика взыскано по решению Осинниковского горсуда от Дата обезличена сумма долга ....л.д.16), сумма .... долг на основании договора от Дата обезличена. л.д.17), Дата обезличена. окончено исполнительное производство на сумму .... в возмещение расходов на основании решения Осинниковского горсуда от Дата обезличенал.д.18) и Дата обезличена окончено исполнительное производство на сумму .... банковский процент за пользование чужими денежными средствами, взысканный на основании решения суда от Дата обезличена. л.д.19). Из справки представленной ... от Дата обезличена. л.д.53) следует, что с Самусева А.Н. в пользу Сагитовой Н.П. в первую очередь были произведены удержания по нотариальной надписи в сумме ...., из которых в Дата обезличена. в сумме ...., в Дата обезличена Дата обезличена. ...., в Дата обезличена. в суме ...., затем сумма .... по исполнительному листу от Дата обезличена ... руб. по исполнительному листу от Дата обезличена. и .... по исполнительному листу от Дата обезличена., итого .... л.д.53). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что основной долг, который на Дата обезличена. составил .... был взыскан окончательно в Дата обезличена
Истица просит взыскать банковский процент за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена с первого дня после вынесения решения суда от Дата обезличена по Дата обезличена. включительно, что составило ... дня просрочки. С Дата обезличена. по Дата обезличена Дата обезличена ответчик производил выплаты, поэтому следующая просрочка составляет с Дата обезличена. по Дата обезличена., когда была перечислена первая сумма в возмещение задолженности после последнего возбуждения исполнительных производств. При этом истица исходит из суммы основного долга ...., как указано в решении мирового судьи от Дата обезличена и банковского процента .... За период с Дата обезличена. по Дата обезличена. просрочка составила ..., поэтому, по мнению истицы, сумма банковского процента составила ...., из них ... сумма за период с Дата обезличена. по Дата обезличена и ... руб. за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. включительно. Данный расчет приведен в обосновании требований истицы.
Суд не может согласиться с доводами истицы в той части, что при расчете банковского процента за пользование чужими денежными средствами следует исходить из суммы основного долга .... Данная сумма действительно установлена мировым судьей на дату вынесения решения, однако как установлено судом, с ответчика Дата обезличена. было произведено удержание .... в ... ... Дата обезличена. .... за Дата обезличена., Дата обезличена. - ...., Дата обезличена. за Дата обезличена - ....,Дата обезличена. .... за Дата обезличена Дата обезличена., Дата обезличена. - ...., Дата обезличена. за Дата обезличена.-...., Дата обезличена. за Дата обезличена.- .... л.д.33-35). В талонах о переводе денежных сумм указано о взыскании ..., фактически судом установлено, что это было произведено взыскание по договору займа и по решениям суда по иску Сагитовой к Самусеву А.Н. о взыскании банковского процента, Самусев не платил ... Сагитовой. Стороны данное обстоятельство подтвердили.
Таким образом, на Дата обезличена. задолженность по основному долгу составила ...., с Дата обезличена. удержания с ответчика в пользу истицы не производились и на Дата обезличена., когда было произведено первое взыскание в возмещение суммы задолженности из заработной платы ответчика по месту работы ... эта сумма составила ...., что подтверждается справкой ... ... л.д.53). На Дата обезличена сумма задолженности по основному долгу составила .... (.... – ....- сумма перечисленная истице Дата обезличена.), на Дата обезличена сумма задолженности по основному долгу составила .... (.... -... руб.- сумма выплаченная истице Дата обезличена.), Дата обезличена. сумма задолженности .... была перечислена истице, что подтверждается талонами о переводе денежных суммл.д.33,35). Фактически Дата обезличена перечислена сумму ...., из которых .... сумма основного долга и .... задолженность по банковскому проценту. Следовательно, сумма просрочки должна составлять ..., начиная с Дата обезличена. по Дата обезличена
Ответчик заявил ходатайство, просит применить срок исковой давности к требованиям, предъявленным истицей. Считает, что истица не может предъявлять требования с Дата обезличена., так как срок исковой давности составляет ... года.
Согласно ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что истица просит взыскать банковский процент за весь период, в течение которого ответчик не производил выплаты, то есть с Дата обезличена. с даты последней выплаты и до даты, когда в Дата обезличена. она вновь стала получать денежные выплаты в счет погашения долга, то есть до Дата обезличена., когда была перечислена первая сумма в возмещение долга. Фактически, как было установлено судом, сумма основного долга была полностью выплачена Дата обезличена., однако истица предъявляет требования о взыскании банковского процента на Дата обезличена, что является ее правом.
Суд находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как было установлено судом, истица обратилась в суд с иском о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами Дата обезличена следовательно, требования истицы могут быть удовлетворены за ... года назад, то есть за период с Дата обезличена по Дата обезличена Истица возражает против заявленного ходатайства и утверждает, что раньше не могла обратиться в суд с иском о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами, так как место нахождения ответчика ей было не известно. Она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю о возбуждении исполнительного производства и взыскании задолженности по решениям суда, однако исполнительные производства возбуждались и вновь приостанавливались, так как место нахождения ответчика было неизвестно. Кроме того, она намерена была обратиться в суд с иском к ответчику, однако ей судебный пристав-исполнитель посоветовал этого не делать, так как место нахождения ответчика не было установлено и производить взыскания с ответчика, не представлялось возможным ввиду его отсутствия. Суд доводы истицы находит несостоятельными. Истица могла предъявить иск по последнему известному месту жительства ответчика, а последним местом жительства являлся ... ... и она это знала, однако иск не предъявила. Судебным приставом- исполнителем исполнительное производство было возбуждено Дата обезличена., то есть от Сагитовой Н.П. судебному приставу-исполнителю поступили исполнительные листы на взыскание, исполнительные производства возбуждены на основании заявлений истицы от Дата обезличена.л.д.60,65,69,73), то есть истица знала, что ответчик проживает в .... Кроме того, ответчиком суду была представлена копия трудовой книжки, из которой видно, что с Дата обезличена. до Дата обезличена. ответчик работал в районах .... С Дата обезличена он работал в ... ..., а с Дата обезличена принят на работу в ... уволен Дата обезличена. и вновь принят в ... Дата обезличена где продолжает работать по настоящее время. Сагитова Н.П. в судебном заседании пояснила, что является ... ответчика, знает ... ответчика, поэтому при желании могла установить место жительство и место работы ответчика, предъявить исполнительные листы на исполнение и предъявить иск в суд. С учетом изложенного,, суд считает необходимым применить срок исковой давности и требования истицы о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами удовлетворить за ... года до обращения в суд. Требования подлежат удовлетворению за период с Дата обезличена. по Дата обезличена., данную дату определяет сама истица. Фактически как было указано выше, последнее взыскание по основному долгу было произведено Дата обезличена. Суд считает, что не может выйти за пределы заявленных требований. За указанный период сумма просрочки составила ... дней.
Для определения банковского процента применяется учетная ставка банка в силу ст. 395 ГК РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска Дата обезличена. согласно Указания Центрального банка РФ от Дата обезличена. Номер обезличен «О размере ставки рефинансирования банка России» действовала, начиная с Дата обезличена., ставка рефинансирования в размере ... процента годовых.
В соответствии с Постановлениями Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.98г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в редакции Постановления Пленума Верховного суда №34, Пленума ВАС РФ №15 от 4.12.2000г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим.: ... : ... дней=... в день, ... дней просрочки х ...= ..., ... руб.- не выплаченная сумма основного долга х ... : ...= .... - сумма банковского процента за указанный период, которая подлежит взысканию в пользу истицы.
Истица при подсчете банковского процента за пользование чужими денежными средствами применяет банковский процент ... что является неправильным, поэтому расчет ею произведен неверно. Кроме того, как было указано выше, истица просила взыскать банковский процент за весь период неуплаты задолженности, поэтому в остальной части требований суд считает необходимым истице отказать.
Представитель ответчика считает, что банковский процент за пользование чужими денежными средствами не должен применяться, так как по условиям договора займа проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены.
Суд находит доводы представителя ответчика не состоятельными, поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает взыскание банковского процента за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от возврата, иной просрочки в их уплате.
Ответчик, согласно договора займа, взял в долг сумму сроком на ... года, то есть до Дата обезличена года, однако до Дата обезличена. сумма долга ответчиком не была выплачена, последний уклонялся от уплаты долга, так как при переезде на другое место жительства не сообщил судебному приставу о месте своего пребывания и месте работы. Поэтому истицей обоснованно предъявлены требования к ответчику о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, представитель ответчика считает, что основная сумма долга ответчиком давно выплачена, поскольку в первую очередь производится взыскание основного долга, а затем уже сумма процентов. Считает, что изначально неверно была посчитана сумма долга в размере ...., о чем выдана нотариальная надпись. Считает, что расчет по курсу валюты должен был посчитан на день оформления договора, а ни на Дата обезличена, как это сделал нотариус. Данные доводы суд также находит несостоятельными. Действительно срок возврата долга в договоре установлен Дата обезличена, в ... по курсу валюты на день оформления договора. Нотариус пересчитал долг по курсу валюты на день обращения на Дата обезличена о чем указано в решении суда от Дата обезличена.л.д.24) и в договоре займа л.д. 59 оборот), ответчик данную сумму не оспорил в Дата обезличена, на данную сумму были насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от Дата обезличена л.д.24) и по решению от Дата обезличена. При вынесении решении, ответчик также данную сумму не оспорил, в настоящее время сумма долга взыскана в полном размере, Ответчик каких-либо требований о возврате либо о перерасчете долга не предъявлял и не предъявляет, кроме того, на день рассмотрения дела истек срок предъявления таких требований, поэтому подвергать сомнению данную сумму долга у суда оснований не имеется. Это не является предметом рассмотрения данного дела,
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких-либо требований к Сагитовой Н.П. не предъявлено и доказательств в обоснование своих требований не представлено,
Истицей также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере .... в соответствии с уточненными требованиями.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец в обоснование своих требований утверждает, что неисполнением обязательства ответчиком ей причинены физические и нравственные страдания, она переживала, что ухудшило ее состояние здоровья. В обоснование своих доводов истец представила выписной эпикриз из городской клинической больницы Номер обезличен г. Новокузнецка л.д.22), из которого видно, что истица находилась на лечении с Дата обезличена по Дата обезличена. с диагнозом: ..., справку МУЗ «Центральная городская больница» г. Калтан л.д.29), из которой следует, что она с Дата обезличена страдает ..., выписку из амбулаторной карты л.д.39), из которой следует, что Дата обезличена. была на приеме у врача и ей выставлен диагноз: .... Истица утверждает, что упала, когда ходила к судебным приставам по поводу взыскания долга по исполнительным листам. Истцом не представлено доказательств тому, как вышеуказанные заболевания связаны с тем, что ответчик не платил ей своевременно сумму долга. Истицей не представлено доказательств, что ей причинены физические и нравственные страдания и ее состояние ухудшилось в связи с тем, что ответчик несвоевременно выплачивал ей долг по договору займа. Кроме того, моральный вред возмещается, когда нарушены личные неимущественные права. В данном случае речь идет о материальном возмещении, то есть нарушены материальные права. С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда необходимо отказать.
Истец просит также взыскать понесенные ею расходы в связи с предъявлением иска в суд. Сумма расходов складывается из следующего: ....- сумма, потраченная на ксерокопирование документов, .... она заплатила в сбербанк за выдачу справки о рефинансировании, сумма .... ею заплачена за устную консультацию адвоката и возврат госпошлины составляет в сумме ...., из которых .... комиссионный сбор.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец действительно понесла расходы в связи с предъявлением иска к ответчику. Согласно квитанций л.д.7) истица за ксерокопирование документов Дата обезличена и Дата обезличена. заплатила ....+....+....,Дата обезличена. заплатила .... л.д.77-78), Дата обезличена по квитанции заплатила .... л.д.35), всего ...., за выдачу справки банка заплачена сумма ...., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена. л.д.23), согласно квитанции коллегии адвокатов г. Осинники л.д.56) Дата обезличена за консультацию заплачена сумма .... Сумма расходов, которая подлежит удовлетворению, составила ... (.... +.... + .... + .... комиссионный сбор).
Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере ... руб.
Ответчиком заявлены требования о взыскании расходов за представителя в размере .... Данная сумма подтверждается квитанцией.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данные требования не подлежат удовлетворению. Сумма расходов за участие представителя могла быть взыскана в том случае, если бы в удовлетворении требований Сагитовой было бы отказано. Поскольку требования истца удовлетворены, то в удовлетворении требований о взыскании суммы .... Самусеву А.Н. суд считает необходимым, отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Ходатайство Самусева Анатолия Николаевича о применении срока исковой давности удовлетворить. Применить к исковым требованиям Сагитовой Надежды Паисеевны о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности и требования о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Самусева Анатолия Николаевича в пользу Сагитовой Надежды Паисеевны банковский процент за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.( ...), судебные расходы в сумме .... (....) и возврат госпошлины в размере ...
В удовлетворении требований Сагитовой Надежды Паисеевны к Самусеву Анатолию Николаевичу о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., компенсации морального вреда в размере ...., возврате госпошлины в сумме ...., отказать.
В удовлетворении требований Самусеву Анатолию Николаевичу к Сагитовой Надежде Паисеевне о взыскании расходов за участие представителя в сумме ...., отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2011 года.
Судья Гребенкина Г.Д.