Именем Российской Федерации

Город Осинники 12 апреля 2012 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Бородкина И.А.

При секретаре Придворовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова Фиргата Рафатовича к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, назначении ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты по ежемесячным платежам и судебных расходов,

Исламов Ф.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать действия ответчика - Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ КРОФСС РФ) незаконными и обязать назначить ему ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием, установив их в размере <данные изъяты> ежемесячно в срок с ДД.ММ.ГГГГ и до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, в дальнейшем продлять их в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и ростом уровня жизни, в соответствии с законодательством Российской Федерации; взыскать с ГУ КРОФСС РФ недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в период его работы на предприятиях угольной отрасли он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания - <данные изъяты>, выявленного впервые ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного заболевания заключением Бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Он обратился в ГУ КРОФСС филиал № <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячных страховых выплат, выбрав период для подсчета за 12 месяцев до установления процента утраты трудоспособности, то есть до <данные изъяты> когда он работал на <данные изъяты> Однако ГУ КРОФСС филиал № письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в назначении ежемесячных страховых выплат, поскольку в акте о профзаболевании указанно предприятие <данные изъяты> таким образом, заработок должен быть взят именно с этого предприятия, а ввиду того что на данный момент предприятие ликвидировано, и архивы не сохранены, расчет ежемесячных страховых выплат было предложено произвести из тарифной ставки. Считает данный отказ незаконным, поскольку законодательство не связывает расчет ежемесячных страховых выплат с предприятием, на котором работал застрахованный перед установлением утраты трудоспособности, должность, как на момент установления диагноза, так и на момент установления процента утраты была - <данные изъяты> В данном случае закон предоставляет застрахованному право выбора наиболее выгодного ему периода для расчета ежемесячной страховой выплаты, которое не зависит от сохранения трудовых отношений с причинителем вреда. Считает, что имеет право взять заработок для подсчета ежемесячной страховой выплаты до установления процента утраты профессиональной трудоспособности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с предприятия на котором он работал на тот момент - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у него стабильно повысилась заработная плата по занимаемой должности, что подтверждается справкой о заработной плате и справкой с <данные изъяты> о повышении минимальных уровней оплаты труда работников <данные изъяты> Согласно его расчетам средний заработок за период с <данные изъяты>, исключив из подсчета ежемесячной страховой суммы не полностью проработанные месяцы <данные изъяты>, а для подсчета страховой суммы взяв только <данные изъяты> составит <данные изъяты>. Размер страховой суммы на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Согласно п. 11 ст. 12 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер страховой суммы с учетом повышения с 01.01.2012г. в 1,06 раза составит <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по делу истец предъявил измененное исковое заявление, в котором уточнил исковые требования в части взыскания недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, просил взыскать недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В дальнейшем истец предъявил дополнительное исковое заявление, в котором вновь уточнил исковые требования в части взыскания недоплаты по ежемесячным страховым выплатам и просил взыскать недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также дополнил исковые требования, предъявив письменное заявление, в котором просил взыскать с ответчика судебные расходы за составление запросов, устную консультацию, составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании на общую сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать отказ Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в назначении ему ежемесячных страховых выплат незаконным; назначить и обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить в его пользу ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеваниям - <данные изъяты> ежемесячно в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, и в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и индексировать с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, в соответствии с законодательством РФ; взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в его пользу единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплату по ежемесячным страховым выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты> и судебные расходы за составление запросов, устную консультацию, составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты>. Пояснил, что отказ ГУ КРОФСС филиал № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ежемесячных страховых выплат из его среднемесячного заработка за период с <данные изъяты>, то есть за период работы на <данные изъяты> поскольку в акте о профзаболевании указанно предприятие <данные изъяты> считает незаконным. Законодательство не связывает расчет ежемесячных страховых выплат с предприятием, на котором работал застрахованный перед установлением утраты трудоспособности, кроме того, его должность как на момент установления диагноза, так и на момент установления процента утраты не менялась и была <данные изъяты>. В данном случае закон предоставляет застрахованному право выбора наиболее выгодного ему периода для расчета ежемесячной страховой выплаты, которое не зависит от сохранения трудовых отношений с причинителем вреда. Считает, что имеет право взять заработок для подсчета ежемесячной страховой выплаты до установления процента утраты трудоспособности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с предприятия на котором он работал на тот момент - <данные изъяты> Кроме того, с <данные изъяты> у него стабильно улучшилась заработная плата по занимаемой должности, что подтверждается справкой о заработной плате и справкой с <данные изъяты> о повышении минимальных уровней оплаты труда работников <данные изъяты> Таким образом, средний заработок может быть взят за период с <данные изъяты>

Представитель истца – адвокат ФИО3, действующая на основании ордера, поддержала уточненные исковые требования своего доверителя в полном объеме, считает их обоснованными.

Представитель ответчика - ГУ КРОФСС РФ ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Пояснил, что при исчислении ежемесячной страховой выплаты применяется только заработок по работе, исполнение которой повлекло повреждение здоровья. При этом в соответствии с требованиями статей 56, 57 Трудового кодекса РФ под работой понимается выполнение работником трудовой функции по определенной специальности, квалификации или должности. Как следует из акта расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжки, работой, повлекшей у истца профессиональное заболевание, является работа по профессии <данные изъяты>

При исчислении среднего месячного заработка в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» должна учитываться выполняемая застрахованным в соответствии с трудовым договором работа, при исполнении которой с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания. Таким образом, период, выбранный истцом для расчета ежемесячной страховой выплаты исходя из среднемесячного заработка за период работы на <данные изъяты>, не соответствует законодательству. <данные изъяты> в настоящее время ликвидировано, в архив информация по заработной плате работников не передана. В данной ситуации назначение ежемесячной страховой выплаты возможно только исходя из тарифной ставки. Также пояснил, что заключение Клиники Федерального Государственного учреждения «Научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлена степень вины предприятий, в том числе и <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в возникновении и прогрессировании имеющего у истца профессионального заболевания, а также дополнение к санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за время работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он подвергался воздействию <данные изъяты> не оспаривает. Стабильное повышение заработной плата истца по занимаемой должности <данные изъяты> в период работы истца на <данные изъяты> не оспаривает.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливает Федеральный закон РФ от 24.07.1998 г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а так же определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту), в иных установленных законом случаях.

В ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, под которым в соответствии со ст. 3 указанного закона понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Судом установлено, что Исламов Ф.Р. в период с <данные изъяты> работал в угольной отрасли, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 17-27).

ДД.ММ.ГГГГ у истца было выявлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>. Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В графе «Наименование должности» акта о случае профессионального заболевания указана профессия истца – <данные изъяты>, предприятие прекратило деятельность.

В связи с данным повреждением здоровья заключением Бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые было установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Считая, что у него возникло право на возмещение вреда его здоровью, Исламов Ф.Р. обратился в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении обеспечения по страхованию в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием. Для расчета страховых выплат, он выбрал среднемесячный заработок за период работы <данные изъяты>, что подтверждается заявлением (л.д. 30).

Из ответа ГУ КРОФСС РФ филиал № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-12) следует, что истцу фактически было отказано в назначении страховых выплат, поскольку как следует из акта расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжки, работой, повлекшей у истца профессиональное заболевание, является работа по профессии <данные изъяты> Период, выбранный истцом для расчета ежемесячной страховой выплаты исходя из среднемесячного заработка за период работы на шахте <данные изъяты>, не соответствует законодательству. <данные изъяты> в настоящее время ликвидировано, в архив информация по заработной плате работников не передана. Предложено назначить ежемесячную страховую выплату исходя из тарифной ставки.

Суд считает, что данный отказ ГУ КРОФСС РФ в назначении страховых выплат истцу не основан на действующем законодательстве РФ.

Согласно ч. 1-3 ст. 12 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них начислялись страховые взносы страховщику. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При этом при подсчете среднего заработка не полностью проработанные месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами, либо исключаются в случае невозможности их замены.

В любом случае право выбора периода подсчета среднего заработка принадлежит только застрахованному.

Истец просит для подсчета ежемесячной страховой выплаты определить период до установления ему утраты профессиональной трудоспособности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в период его работы <данные изъяты>

Для подтверждения того, что работа истца в должности <данные изъяты> повлияла на развитие у него профессионального заболевания и утановления вины данного предприятия в развитии профессионального заболевания истец обратился в Клинику Федерального Государственного учреждения «Научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний».

Из заключения Клиники Федерального Государственного учреждения «Научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32) усматривается, что на возникновение у Исламова Ф.Р. профессионального заболевания – <данные изъяты>

Суд считает заключение врачебной (экспертной) комиссии Федерального Государственного учреждения «Научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» полным, мотивированным, подготовленным комиссией экспертов, и у суда нет оснований не доверять указанному заключению.

Как усматривается из дополнения к санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Территориальным отделом Роспотребнадзора в <адрес> (л.д. 69-71 оборот) на запрос суда, Исламов Ф.Р. работал с <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента установления диагноза профессионального заболевания и до наступления страхового случая, то есть установления утраты профессиональной трудоспособности, истец продолжал работать во вредных условиях в должности <данные изъяты> Работа в должности <данные изъяты> повлияла на развитие и прогрессирование у Исламова Ф.Р. профессионального заболевания, что подтверждается заключением Клиники Федерального Государственного учреждения «Научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнением к санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же достоверно установлено, что при переводе на <данные изъяты> <данные изъяты> у истца существенно улучшились условия труда, так как повысился его заработок. Это следует как из его пояснений, так и из анализа представленных документов о его заработной плате на шахте <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ст. 1086 Гражданского Кодекса РФ, п. 6 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Суд считает, что требование истца об исчислении ежемесячной страховой выплаты исходя из средней заработной платы <данные изъяты> <данные изъяты>, то есть до установления ему утраты профессиональной трудоспособности, с учетом полностью проработанных месяцев: <данные изъяты>, является основанным на законе, поскольку работа на указанном предприятии повлекла развитие и прогрессирование у него профессионального заболевания и в указанный период у Исламова Ф.Р. произошло устойчивое изменение в заработке, улучшающее его имущественное положение, а именно существенно повысилась заработная плата по занимаемой должности, а также поскольку право выбора расчетного периода принадлежит застрахованному, данные месяцы полностью проработанные, включая выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Остальные месяцы не полностью проработанные, заменить их на предшествующие, полностью проработанные невозможно, поскольку доказано стабильное повышение заработка застрахованного. Поэтому в совокупности при подсчете ежемесячной страховой суммы применяется <данные изъяты>.

Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты будет следующим: <данные изъяты>

В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ) размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 года № 1084 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой суммы повышался: с 01.01.2012 года – 1,06 раза.

с 01.01.2012 года - <данные изъяты>

Таким образом, с 01.01.2012 года истцу должна выплачиваться ежемесячная страховая выплата в связи профессиональным заболеванием <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», на страховщика (ответчика) возложена ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Так как, ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по правильному и своевременному назначению и оплате ежемесячных страховых сумм истцу, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, как просит истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за указанный период будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако истец просит назначить и обязать ответчика производить ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> и взыскать недоплату по ежемесячным страховым выплатам в размере <данные изъяты>, но суд считает, что расчет ежемесячных страховых выплат и недоплаты по ежемесячным страховым выплатам произведен истцом неверно.

На основании изложенного, суд считает отказ ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в назначении истцу ежемесячных страховых выплат не правомерным, а исковые требования о назначении и обязании ответчика производить ежемесячные страховые выплаты и взыскании недоплаты по ежемесячным платежам подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление запросов в размере <данные изъяты>, устную консультацию в размере <данные изъяты> составление искового заявления в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанцией на л.д. 63.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов за участие представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанцией на л.д. 63, суд, на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также учитывая характер иска, сложность дела, продолжительность слушания, фактически затраченное представителем истца время (участие в досудебной подготовке, повторной досудебной подготовке, трех судебных заседаниях) и объем выполненной работы, пропорционально удовлетворенным требованиям, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления в суд, в соответствии с действующим законодательством РФ, истец освобожден от оплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет и составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Исламова Фиргата Рафатовича к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, назначении ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты по ежемесячным платежам и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать отказ Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в назначении Исламову Фиргату Рафатовичу ежемесячных страховых выплат незаконным.

Назначить и обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить в пользу Исламова Фиргата Рафатовича ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеваниям - <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, и в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и индексировать с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, в соответствии с законодательством РФ.

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Исламова Фиргата Рафатовича единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплату по ежемесячным страховым выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

В удовлетворении требований Исламова Фиргата Рафатовича о назначении и обязании Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить в его пользу ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеваниям - <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, и в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и индексировать с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, в соответствии с законодательством РФ, а также взыскании с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в его пользу единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплаты по ежемесячным страховым выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Бородкин