Дело № 2-525/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Осинники 22 мая 2012 года Осинниковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Третьякова С.В. При секретаре Семенюк Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Осинниковского городского округа к Прокудиной Анастасии Валериевне и Управлению Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Осинники о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к Прокудиной А.В. и Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, в котором просит снять Прокудину А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что жилой <адрес>, на основании акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан непригодным для проживания. Семье, проживавшей в <адрес>, была предоставлена квартира, по адресу: <адрес>. В настоящее время жилой дом по адресу: <адрес>, должен быть исключен из реестра объектов муниципальной собственности, однако, согласно поквартирной карточки в <адрес> до настоящего времени значится зарегистрированной Прокудина А.В., которой было предоставлено иное жилое помещение. В судебном заседании представитель Администрации Осинниковского городского округа – Упорова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в гражданском процессе, поддержала заявленные исковые требования, уточнив их. Просит признать договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – прекратившим свое действие и обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Прокудину А.В., с регистрационного учета по указанному адресу, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Прокудина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причины неявки суду не сообщила. На подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования Администрации Осинниковского городского округа, признавала в полном объеме и поясняла, что в настоящее время она проживает в предоставленном истцом жилом помещении, по адресу: <адрес>. Представитель ответчика - отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС, и указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица – Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» <адрес> представил отзыв, в котором указал, что считает исковые требования Администрации Осинниковского городского округа законными и обоснованными. При казанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. На основании п. 1, 3 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания. Ст. 87 ЖК РФ предусматривает, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам, наймодателем, предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Согласно частям 1,2 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии, назначенной Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, признан непригодным для постоянного проживания (л.д. 6-7, 8). Семье, проживавшей на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Муниципальным Казенным предприятием Управляющая компания «Осинниковские коммунальные системы» действовавшим от имени собственника жилого помещения - Муниципального образования <адрес>, в <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., (л.д. 9), в том числе и Прокудиной А.В., в рамках муниципальной адресной программы <адрес>» на <данные изъяты> годы, согласно Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес> (л.д. 12-14, 11), на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Ответчица Прокудина А.В. вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и проживает в ней в настоящее время. Однако с регистрационного учета по адресу: <адрес>, до настоящего момента не снялась, что усматривается из копии поквартирной карточки, выданной паспортно-учетным отделом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37). Регистрация ответчицы по указанному адресу, препятствует исключению снесенного жилого <адрес>, из реестра объектов муниципальной собственности. В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Администрации Осинниковского городского округа о признании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, прекратившим свое действие, так как жилой дом снесен в связи с непригодностью для дальнейшего проживания в нем, а ответчице предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящиеся в границах данного населенного пункта. К тому же, добровольное освобождение ответчицей жилого помещения по адресу: <адрес>, и вселение в предоставленное жилое помещение по <адрес>, свидетельствует о ее согласии на переселение. Из Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства. Пункт 3 Правил предусматривает, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Поскольку договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, прекратил свое действие и в судебном заседании установлено, что Прокудина А.В. проживает в ином жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, суд считает необходимым обязать отделение Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, на которое Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ возложены функции постановки на регистрационный учет и снятие с него, снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При подаче искового заявления в суд, в соответствии с действующим законодательством РФ, истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Прокудиной А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации Осинниковского городского округа удовлетворить. Признать договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – прекратившим свое действие. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Прокудину Анастасию Валериевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Прокудиной Анастасии Валериевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Верно Судья С.В. Третьяков.