<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Осинниковский городской суд <адрес> В составе судьи Третьякова С.В. При секретаре Семенюк Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савран Галины Михайловны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Осинниковского городского округа о признании за умершим права собственности на гараж и включении данного имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ Савран Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район квартала №, блок №, гараж №, и включить данное имущество в наследственную массу. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являвшаяся супругой ее дяди – ФИО2. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район квартала №, блок №, гараж №, который был построен на предоставленном в бессрочное пользование земельном участке под строительство гаража. ФИО2 являлся единственным наследником ФИО3 и после смерти супруги начал оформлять документы на гараж, но заболел и ДД.ММ.ГГГГ умер. Она является единственным наследником ФИО2, но в связи с тем, что ФИО2 в установленном порядке не успел зарегистрировать свое право собственности на данный гараж, в настоящее время не имеет возможности оформить свои наследственные права. В судебное заседание истица не явилась. Представитель Савран Г.М. – Геращенко Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в гражданском процессе, поддержала исковые требования своей доверительницы. В дополнение к изложенному в иске объяснила, что после смерти ФИО3, ее супруг ФИО2 вступил в наследство, но документы на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район квартала №, блок №, гараж №, оформить не успел. Однако после смерти супруги, ФИО2 продолжал пользоваться указанным гаражом, хранил в нем запасные части, садовый инвентарь, овощи, а также поддерживал его в надлежащем техническом состоянии. Также пояснила, что других наследников, кроме супруга, у ФИО3 не имеется, так как она была сиротой, детей у нее тоже не было. Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Осинниковского городского округа – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда. Представители третьих лиц – отдела архитектуры и градостроительства Администрации Осинниковского городского округа, Центра технической инвентаризации <адрес> филиала № БТИ <адрес> и филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители отдела архитектуры и градостроительства и филиала № БТИ <адрес>, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении искового заявления Савран Г.М. в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения представителя истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ст. 12 ГК РФ закреплено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 119 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат обязательной регистрации. До вступления данного закона в силу, то есть, до 27.01.1998 года, государственную регистрацию прав осуществляли органы БТИ, и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству и данная регистрация является юридически действительной. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что следует из свидетельства о смерти, выданного Органом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 9). После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе и гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район квартала №, блок №, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (ранее под № в <адрес>) - л.д. 15. Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариальной палаты Осинниковского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ее супруг – ФИО2, которому были выданы свидетельства о праве на наследство, другие наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 42). Однако свидетельство о праве на наследство на выше указанный гараж, ФИО2 получено не было, в виду того, что ФИО3 (до регистрации брака ФИО8 – л.д. 12), построив данный гараж на предоставленном на праве бессрочного пользования земельном участке для возведения кирпичного гаража (л.д. 20, 22), не сдала его в эксплуатацию, и свое право собственности на него надлежащим образом не зарегистрировала (л.д. 15). Однако с момента возведения указанного гаража, ФИО3 владела им как своим собственным, хранила в нем вещи и овощи, несла расходы по его содержанию и ремонту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 10), так и не оформив при жизни документы на гараж, что усматривается из справки № филиала № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, в достоверности показаний которых сомневаться у суда оснований не имеется. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. На основании изложенного, учитывая те обстоятельства, что земельный участок предоставлялся ФИО3, она открыто, добросовестно и непрерывно владела и пользовалась гаражом, ее владение им никто не оспаривает, а также положения ст. 1152 ГК РФ, в которой предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, и то обстоятельство, что иных наследников после смерти ФИО3 не имеется, суд считает возможным признать за ФИО2 принявшим наследство в установленном законом порядке, право собственности на гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район квартала №, блок №, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. В судебном заседании также установлено, что Савран Г.М. является племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что следует из свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака (л.д. 7, 8, 13, 14) а, следовательно, в силу ст. 1143 ГК РФ, наследницей второй очереди по праву представления, так как ее отец, являвшийся родным братом ФИО2 – ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Признание права собственности на гараж за ФИО2 необходимо истице для оформления ее наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство. Таким образом, гараж, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район квартала №, блок <данные изъяты>, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежавший ФИО2 подлежит включению в наследственную массу. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Савран Галины Михайловны удовлетворить. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на индивидуальный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район квартала №, блок 2, гараж №, и включить указанное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись Копия верна Судья С.В. Третьяков.