Дело № 2-707/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Осинники 14 июня 2012 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Ветровой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Виктора Михайловича к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с изменением законодательства и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ КРОФСС) о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с изменением законодательства и взыскании задолженности, указывая, что повредил здоровье вследствие профессионального заболевания на производстве, полученного ДД.ММ.ГГГГ в период работы на шахте «Высокая». Впервые утрата профессиональной трудоспособности ему была установлена ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности установлена <данные изъяты> бессрочно. В связи с тем, что ГУ КРОФСС ему была назначена ежемесячная страховая выплата, с которой он был не согласен, решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат, с ГУ КРОФСС в его пользу взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам и сумма пени. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно п. 2 ст.2 которого ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу данного ФЗ без учета коэффициентов, установленных п.10 ст.12 указанного закона, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу указанного Федерального Закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном законодательством РФ при исчислении заработка для назначения пенсии. Считает, что среднемесячный заработок подлежит исчислению за <данные изъяты> месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекшей такое заболевание и к указанной сумме подлежит применению новый механизм индексации. Просит обязать ГУ КРОФСС назначить ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, в дальнейшем ежемесячные страховые выплаты продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и индексировать согласно законодательства РФ, взыскать с ГУ КРОФСС недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не представили уважительность причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ КРОФСС не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Прокурор г. Осинники в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела дважды не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили уважительных причин своей неявки в суд, а представитель ответчика в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело по существу, то суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коваль Виктора Михайловича к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат в вязи с изменением законодательства и взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным исковым заявлением в суд вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить данное определение.

Судья Г.Д. Гребенкина

Верно

Судья Г.Д. Гребенкина