Город Осинники 30 мая 2011 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Осинники, улица Кирова, 46, Моргачева Т.С.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

 Булыгиной Татьяны Алексеевны, ..., 

                                                    УСТАНОВИЛ 

        Определением Номер обезличен инспектора ИАЗ отделения БППРИАЗ МОВД «Осинниковский»  от ... возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Булыгиной Т.А. по признакам административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        По результатам административного расследования в отношении Булыгиной Т.А. Дата обезличена составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Согласно протоколу ... в ... часов ... минут продавец Булыгина Т.А. в ..., расположенном по адресу: ..., реализовывала сухие быстродействующие дрожжи «САФ-МОМЕНТ» по ... рублей за пакетик с нанесенным товарным знаком «САФ-МОМЕНТ», правообладателем которого является компания «Лесаффр энд Ко», то есть использовала чужой товарный знак без соглашения с правообладателем.   

  В судебном заседании Булыгина Т.А. показала, что работая ..., расположенном по ... в Дата обезличена года приобрела не менее 20 пачек сухих быстродействующих дрожжей  «САФ-МОМЕНТ» по цене ... рублей у неизвестного лица и выставила на реализацию по цене ... руб, поставив в известность ..., не убедившись в качестве товара, без разрешения правообладателя. Указанные дрожжи были частично реализованы. В ходе проверки были изъяты дрожжи в количестве 28 пакетов.     

  Представитель МОВД «Осинниковский», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

  Представитель потерпевшего - компании «Лесаффр э Компании» («Лесаффр энд Ко») в судебное заседание не явился, направил факс, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

          Как следует из материалов дела Дата обезличена инспектором ИАЗ отделения БППРИАЗ МОВД «Осинниковский» в связи с поступлением на телефон доверия информации о реализации дрожжей плохого качества «САФ-МОМЕНТ» проведен осмотр в ..., расположенном по адресу: ....   

         Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от Дата обезличена в ...  по адресу: ..., были предложены к продаже дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие «САФ-МОМЕНТ», изготовитель ООО «Саф-Нева» Московской области г. Химки по цене ... рублей. В ходе осмотра было изъято 28 штук дрожжей хлебопекарных сухих быстродействующих «САФ-МОМЕНТ». Изъятые дрожжи были упакованы в пустую картонную коробку и опечатаны печатью «Для пакетов» МОВД «Осинниковский» л.д. 5-6).

          На основании определения инспектора ИАЗ отделения БППРИАЗ МОВД «Осинниковский» от Дата обезличена по делу была назначена товароведческая экспертиза объекта интеллектуальной собственности для определения признаков контрафактности товаров.

        В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен ... от Дата обезличена установлено, что на пакетиках с дрожжами, изъятых в ... нанесены товарные знаки, правообладателем которых является Лесафр э Компани. Представленные на исследование образцы дрожжей быстродействующих с нанесенным товарным знаком САФ-МОМЕНТ имеют признаки отличия от оригинальной продукции л.д. 42-45).  

        В ходе административного расследования ... Булыгина Т.А. пояснила, что, работая ..., самостоятельно приобрела дрожжи у неизвестного мужчины с товарным знаком «САФ-МОМЕНТ» без согласия его правообладателя компании «Лесаффр э Компании» («Лесаффр энд Ко»), после чего поставила в известность ..., и частично их реализовала. О том, что дрожжи имеют признаки подделки не знала.

         Свидетель К.  - ... в судебном заседании показала, что в ее обязанности входит закуп товара, контроль за ассортиментом продаваемого товара, и что она не знала о том, что ... реализуется товар без согласия его правообладателя, приобретенный ....   

         В силу частей 1 и 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

          Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

           В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК Российской Федерации установлено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

          Согласно статье 1489 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением.

          Российская Федерация является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (Соглашение вступило в силу для СССР с 01.07.1976). Российская Федерация является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.

         В соответствии с Мадридским соглашением, сторонами обеспечивается охрана товарных знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения.

         Страны, к которым применяется настоящее Соглашение, образуют Специальный союз по международной регистрации знаков.

          Товарный знак «САФ МОМЕНТ», имеющийся на изъятых пакетиках дрожжей, имеет международную регистрацию, которая действует на территории РФ. Также, данный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ Дата обезличена под Номер обезличен л.д. 20-21). 

          Таким образом, товарные знаки, в том числе товарный знак «САФ МОМЕНТ» являются объектом правовой охраны международного и национального законодательства.

          ... Булыгина Т.А. осуществляла реализацию дрожжей хлебопекарных сухих быстродействующих с товарным знаком «САФ-МОМЕНТ» без согласия его правообладателя компании «Лесаффр э Компании» («Лесаффр энд Ко»), поскольку соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем у нее не имелось.

            Контрафактное происхождение спорного товара подтверждается заключением эксперта Номер обезличен ... от Дата обезличена.

            В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

            Судья считает, что материалами дела подтверждается, что Булыгина Т.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила требований законодательства РФ, незаконно использовала чужой товарный знак. А, именно, Булыгина Т.А. реализовывала дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие, маркированные товарным знаком «САФ - МОМЕНТ», без разрешения правообладателя, то есть осуществила незаконное использование чужого товарного знака.     

            При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Булыгиной Т.А. административного правонарушения, а также личность виновной, признание ею допущенного правонарушения, что ранее к административной ответственности он не привлекалась, ее имущественное положение, которые судом расцениваются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

        Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

            С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Булыгиной Т.А. наказание в виде административного штрафа в наименьшем размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией изъятого товара.

 Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

                                                ПОСТАНОВИЛ 

            Назначить Булыгиной Татьяне Алексеевне административное наказание по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией изъятого товара – 28 пакетиков дрожжей хлебопекарных сухих быстродействующих, маркированных товарным знаком «САФ -МОМЕНТ».

 Конфискованные дрожжи, маркированные товарным знаком «САФ -МОМЕНТ», в количестве 28 пакетиков уничтожить.

          Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

          В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вручения ему копии настоящего постановления.

 Судья Т.С. Моргачева

ФИО37о