Дело № 5-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Осинники 26 сентября 2011 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Зверкова Валентина Самсоновна,                                                      

Кемеровская область, город Осинники, ул. Кирова, 46

С участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Холодильник»  хх.,

Представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области хх.,

Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

 ООО «Холодильник», хх, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ,

Установил:

          15.09.2011 года ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городах Осинники, Калтан был составлен протокол               № 160 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Холодильник» реализует продукцию с нарушением санитарных правил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ. Данный протокол был направлен для рассмотрения в Осинниковский городской суд.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городах Осинники, Калтан - хх., действующая на основании доверенности №18-М/01-11 от 18.01.2011 года, пояснила, что в отдел обратилась гражданка, которая приобрела банку икры лососевой «Первопрестольная» в магазине ООО «Холодильник», расположенном по адресу: хх, при вскрытии банки, обнаружила, что искра кислая на вкус, срок реализации просрочен.

Представитель ООО «Холодильник» хх., действующий на основании доверенности от 23.06.2011 года, в судебном заседании не возражал против факта нарушения.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, предупреждение административных правонарушений.

В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными оставлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При этом никакого распоряжения на проведение проверки не требуется.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.

 Судом установлено, что хх года в хх часов в магазине ООО «Холодильник», расположенном по адресу хх реализована икра лососевая «Первопрестольная» с истекшим сроком годности, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

.  

  Совершение административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

         Жалобой гражданки хх, суть которой заключается в том, что 28.08.2011 года ею была приобретена в магазине ООО «Холодильник», расположенном по адресу: хх, банка икры лососевой «Первопрестольная», при вскрытии банкиона обнаружила, что искра кислая на вкус, срок реализации просрочен. 28.08.2011 года она обратилась в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городах Осинники, Калтан с жалобой о проверке качества данного продукта л.д.3).

         В связи с данной жалобой 02.09.2011 года ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городах Осинники, Калтан хх было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Холодильник» по ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ, проведении административного расследования л.д.9-10), был составлен протокол о взятии проб и образцов л.д. 4-6), а также протокол изъятия вещей и документов л.д.7-8).

          15.09.2011 года ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городах Осинники, Калтан Кашициной С.Н. был составлен протокол № 160 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Холодильник» реализует продукцию с нарушением санитарных правил, а именно 28.08.2011 года в 14.05 часов ООО «Холодильник» продало икру лососевую «Первопрестольную», производитель ООО ПК «Смак» (дата выработки 18.08.2010 года, срок годности 12 месяцев), с истекшим сроком годности.

 Своими действиями ООО «Холодильник» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, нарушил п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья пищевых продуктов».

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1. КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом также было установлено, что 07.06.2011 года Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.г. Осинники, Калтан, было вынесено постановление № 109 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Холодильник» по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения л.д. 24-26).

Учитывая повторное привлечение юридического лица в течение года к административной ответственности по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ, суд полагает наказание должно быть назначено в виде штрафа.

 Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ООО «Холодильник» административное наказание в виде административного штрафа в размере хх рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Разъяснить ООО «Холодильник», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья В.С.Зверкова