Дело № 5-70/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники 23 ноября 2011г.

ул. Кирова, д. 46

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьякова С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 подвал жилого дома по адресу: <адрес> захламлён бытовым мусором, обнаружена протечка из канализационной трубы и утечка воды из под хомута на инженерных сетях отопления, что является нарушением п.п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью и суду пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> находится на обслуживании <данные изъяты>. В настоящее время все выявленные нарушения СанПиН 2.1.2.2645-10 в подвале данного жилого дома – устранены.

Заслушав показания участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает вину <данные изъяты> в совершенном правонарушении установленной.

Статьёй 6.4 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Согласно п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Согласно п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 подвал жилого дома по адресу: <адрес> был захламлён бытовым мусором, обнаружена протечка из канализационной трубы и утечка воды из под хомута на инженерных сетях отопления.

Кроме признания вины представителем <данные изъяты> его вина подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении / л.д. 2-3 /; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении / л.д. 4-5 /; протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений / л.д. 11-14 /.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <данные изъяты> административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным назначить <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.4, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно, судья: С.В. Третьяков