нарушение расположения транспортного средства

№ 5-36/2010

Именем Российской Федерации

Г. Осинники 05.07.2010 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой Т.С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по г. Осинники Тимченко П.А. от 18.06.2010 года Янович К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что 05.05.2010 года в 15 час 30 мин. по ..., управляя автомобилем ..., не выбрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил столкновение с автобусом ... под управление ..., т.е. нарушил п.п. 8.6, 10.1, 1.5 ПДД.

В жалобе Янович К.Г. просит отменить постановление инспектора ОГИБДД о наложении на него административного взыскания, мотивируя это тем, что в постановлении отсутствует мотивация состава административного правонарушения, ехал он по своей полосе движения, водитель автобуса двигался по встречной полосе движения. Дорожная служба – МП ПКХ не обозначило место проведения работ дорожными знаками при проведении ямочного ремонта дорожного покрытия.

В судебном заседании Янович К.Г. пояснил, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку не нарушал ПДД и, как следствие не может быть привлечен к административной ответственности, виновниками сложившейся дорожной ситуации 5 мая 2010 года считает МП ПКХ, т.е. организацию, которая проводила ремонт дороги, не обозначив место проведения дорожных работ достаточным количеством дорожных знаков, в связи с чем на дорожного мастера организации было наложено административное взыскание по ст. 12.13 КоАП РФ.

Выслушав Янович К.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Судом установлено, что Дата обезличена в 15 час 30 мин. по ..., управляя автомобилем ..., допустил столкновение в автобусом ... под управление ..., движущимся полосе движения Янович.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Янович К.Г. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, кроме того, ему в вину ставится и нарушение п. 8.6 ПДД, что он не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем ....

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Учитывая вышеизложенное, а именно то, что, вменяя Янович К.Г. нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, инспектор ДПС не вменил ему в вину нарушение п. 9.1 ПДД, суд считает, что указанное постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению, поскольку в действиях Янович отсутствует состав правонарушение, предусмотренный ч.1 ст.12.15 Ко АП РФ..

Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г. Осинники Тимченко П.А. от 18.06.2010 года о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 500 руб. отменить, жалобу гр. Янович К.Г. удовлетворить, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья Т.С. Моргачева

...