Дело № 5-81/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 14 декабря 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Гребенкина Г.Д.,
Рассмотрев жалобу Козлова Семена Юрьевича на постановление об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по г. Осинники от Дата обезличена года Козлов С.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.
На данное постановление Козловым С.Ю. принесена жалоба, в которой он не согласен с указанным постановлением, просит его отменить, мотивируя это тем, что Дата обезличена года на перекрестке ... было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением В. и ... под его управлением, был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ему вменяют в вину нарушение п. 13.8 ПДД - невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом перекрестка, в результате чего произошло ДТП. Дата обезличена года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. С указанным постановлением он не согласен, считает, что его вины в ДТП нет. Дата обезличена года он двигался на своем автомобиле по ... ..., подъезжая к перекрестку, он остановился на запрещающий сигнал светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора он начал движение, при этом убедившись, что с правой стороны нет помех для движения. Выехав на перекресток с правой стороны, он увидел автомобиль, который на большой скорости двигался в его сторону, впоследствии данный автомобиль совершил наезд в правую часть его автомобиля. Считает, что водитель автомобиля ... В. нарушила ПДД, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть на красный свет, в связи с чем считает, что в протоколе и в постановлении не верно указано нарушение, за которое его привлекают к административной ответственности. В связи с изложенными обстоятельствами считает вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным, подлежащим отмене.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что в его действиях нарушений ПДД не имеется, в то время как В. нарушила п.13.8 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г.Осинники от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей считает незаконным, просит его отменить.
Представитель ОГИБДД ОВД по г. Осинники Нуждайкин Д.С., действующий на основании доверенности, доводы жалобы считает необоснованными. Пояснил, что постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г. Осинники о привлечении Козлова С.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ является законным и обоснованным, заявитель обязан был пропустить автомобиль под управлением В., которая заканчивала маневр, в то время как заявитель начинал движение.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по г. Осинники, инспектора ОГИБДД ОВД по г. Осинники К., допросив свидетелей В., Д., исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе видеозапись о работе светофоров, представленную заявителем на сотовом телефоне, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления инспектора ОГИБДД ОВД по г. Осинники, суд приходит к следующему.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 13.8 Правил дорожного движения предусматривает, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Согласно ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образования затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена года в районе ..., Козлов С.Ю., управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в результате чего произошло ДТП, то есть совершил административное правонарушение, о чем сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.5). С указанным постановлением Козлов С.Ю. не согласен, просит его отменить.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд считает, что в действиях Козлова С.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, его вина во вменяемом ему правонарушении установлена. Судом были допрошены свидетели, показания которых подтвердили наличие состава вменяемого Козлову С.Ю. правонарушения.
Так, свидетель В. в судебном заседании показала, что Дата обезличена года она двигалась на своем автомобиле со стороны ... в сторону ... на зеленый сигнал светофора, продолжила движение на желтый сигнал светофора. Когда подъезжала к середине перекрестка, произошло столкновение ее автомобиля и автомобиля Козлова С.Ю., в результате чего у ее автомобиля были повреждены ..., ..., ..., .... При подъезде к перекрестку автомобиль Козлова С.Ю. она не видела, о том, что на них движется автомобиль Козлова С.Ю., ей сообщила пассажир, которая находилась на левом переднем пассажирском сидении.
Свидетель К.- инспектор ОГИБДД ОВД по г. Осинники показал, что он Дата обезличена года выносил постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Козлова С.Ю. При составлении протокола Козлов С.Ю. пояснил, что на перекрестке ... он начал движение на зеленый сигнал светофора, водитель В. пояснила, что двигалась со стороны оптовой базы по ... ... по направлению к обелиску, завершала маневр, когда ее автомобиль столкнулся с автомобилем Козлова С.Ю.
Свидетель Д. показала, что Дата обезличена года она находилась в качестве пассажира в автомобиле В., которая двигалась со стороны ... на зеленый сигнал светофора, продолжила движение на желтый сигнал светофора по направлению к обелиску. Не доезжая обелиска, на их автомобиль на большой скорости совершил наезд автомобиль Козлова С.Ю. От удара она не могла открыть переднюю левую дверь автомобиля, чтобы выйти из него.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года на ... ... Козлов С.Ю. начал движение на зеленый сигнал светофора, не уступив при этом дорогу автомобилю В., пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение.
Доводы Козлова С.Ю. о том, что В. двигалась на запрещающий ( красный) сигнал светофора, суд находит несостоятельными, поскольку судом было установлено, что светофор на ... ... находится на отдаленном расстоянии от перекрестка, чем остальные светофоры, расположенные на данном перекрестке, поэтому когда на светофоре, через который двигалась водитель В. уже горит красный свет, в это время на светофоре, через который проезжал Козлов С.Ю., только загорается зеленый свет. Свидетель В. пояснила, что она не останавливалась на светофоре, продолжила движение в тот момент, когда на светофоре загорелся желтый свет, поэтому с учетом расстояния до перекрестка, которое составляет примерно ... метров и в момент пересечения его на светофоре, через который она двигалась уже горел красный сигнал светофора, поскольку В. совершала маневр на автомобиле, она должна была закончить маневр, что ею и было сделано. Козлов С.Ю., не убедившись в том, что со стороны ... ... движется автомобиль В., начал движение на перекресток, в результате чего произошло ДТП, Козлов С.Ю. нарушил п.13.8 ПДД, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.13 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд считает, что постановление о привлечении Козлова С.Ю. к административной ответственности является обоснованным. Оснований для признания постановления о наложении штрафа незаконным у суда не имеется, поэтому доводы жалобы суд находит необоснованными.
Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г. Осинники по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ и наложении наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей в отношении Козлова Семена Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Козлова Семена Юрьевича- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья Г.Д.Гребенкина
...
...