Дело № 5-86/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Осинники 27 декабря 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Черная Е.А.
С участием представителя заявителя Присяжнюк Л.П.- ФИО0,
Представителя ОГИБДД ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Присяжнюк Леонида Петровича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2010 года,
У С Т А Н О В И ЛОпределением от 10.11.2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП Дата обезличена года ... на .... Так же сделан вывод, что водитель Присяжнюк Л.П., управляя транспортным средством – ..., не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО6 В его действиях усматривается нарушение п.10.1 Правил Дорожного Движения, за которое административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.
Жалобу мотивирует тем, что весь административный материал составлен незаконно, поскольку ДТП произошло в границах ...; так же он не согласен со схемой ДТП, и, соответственно с выводами инспектора. Полагает, что в действиях водителя ... ФИО6 имеется нарушения п.п. 8.11,8.12,5,12.4 ПДД, так же имеются нарушения со стороны дорожной службы, не установившей надлежащие знаки.
В судебное заседание Присяжнюк Л.П не явился. Направил в суд своего представителя ФИО0, действующего на основании доверенности, который подтвердил, что определение получено Присяжнюк Л.П в день его вынесения Дата обезличена года, уважительных причин пропуска на его обжалование не имеется.
При рассмотрении жалобы установлено, что определением от Дата обезличена г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП Номер обезличен на ....
Указанное определение было вынесено 10.11.2010 г. в связи с чем, в этот же день Присяжнюк Л.П. был ознакомлен с определением, что подтверждается его росписью в определении от Дата обезличена г..
Заслушав пояснения представителя заявителя ФИО0, представителя ГИБДД ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с которыми об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. В этом случае жалоба по существу не рассматривается.
Таким образом, установленный законом 10-ти дневный срок для подачи жалобы истек 20.11.2010 г., а жалоба подана 13.12.2010 года (по штемпелю почты)
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу Присяжнюк Леонида Петровича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2010 года, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для ее подачи.
Решение, вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Е.А. Черная