Дело № 5- 8/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Город Осинники 05 марта 2011 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Суязовой Анастасии Сергеевны, ...
УСТАНОВИЛ
22.12.2010 года инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Осинники майор милиции Т. составил протокол об административном правонарушении в отношении Суязовой А.С. (... В данном протоколе отражено, что Суязова А.С. 28.12.2009 года ... совершила нарушение п. 14.1, 10.1, 1.5 ПДД, допустила наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода К., повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, что подтверждается выводами СМЭ, т.е. Суязова А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание Суязова А.С. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Защитник Суязовой А.С. - адвокат Воронин Ю.Н. заявил ходатайство, просит суд прекратить производство по делу по ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Потерпевшая К., как и ее представитель В. возражают против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Из ст. 24.5. п. 1 пп. 6 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судом установлено, что дорожно - транспортное происшествие с участием водителя Суязовой А.С. и потерпевшей К. произошло Дата обезличена на ..., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия л.д. 2-7), рапортом инспектора ОГИБДД Г. л.д. 1).
Определением от 29.12.2009 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ на 11.01.2010 года.
30.12.2010г и 11.01.2011 г. потерпевшая К. направила в суд заявление, в соответствии с которым просила не рассматривать материалы дела в ее отсутствие в связи с выездом на лечение л.д. 28, 30).
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения по делам о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Учитывая вышеизложенное, а именно то, что срок давности привлечения к административной ответственности истек 27.12.2010 г., то есть через три дня после поступления данного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Суязовой Анастасии Сергеевны подлежит прекращению за истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Суязовой Анастасии Сергеевны прекратить по пп. 6 п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Моргачева Т.С.