Дело №5-37/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Осинники 21 июня 2012 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Зверкова В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мельникова Дмитрия Сергеевича, хх года рождения, уроженца г. хх, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх,

У С Т А Н О В И Л :

хх в хх час. хх мин. на хх, Мельников Д.С., управляя транспортным средством хх государственный регистрационный знак хх, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода гр.Клагиш А.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Мельников Д.С. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Представитель потерпевшей Клагиш А.В., Белокур Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 27.01.2012г., в судебном заседании показала, что хх около хх час. в районе хх, Клагиш переходила проезжую часть по пешеходному переходу, на нее совершил наезд и сбил ее автомобиль белого цвета под управлением Мельникова Д.С. В результате совершенного на нее наезда автомобиля, ей были причинены телесные повреждения средней тяжести, и она проходила лечение в дневном стационаре.

Суд, заслушав пояснения Мельникова Д.С., представителя потерпевшей Клагиш А.В., изучив письменные материалы административного производства, приходит к выводу о наличии в действиях Мельникова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт совершения Мельниковым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП и его виновность подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а именно хх от хх (л.д.25-30), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.21), схемой места совершения административного правонарушении (л.д.22), рапортом хх (л.д.10), справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д.11), письменными объяснениями участников ДТП: Мельникова Д.С. (л.д.18), потерпевшей Клагиш А.В.(л.д.17), согласно которых хх в хх час. хх мин. в районе хх, Мельников Д.С. управляя автомобилем хх, допустил наезд на пешехода Клагиш А.В., переходящую проезжую часть по пешеходному переходу.

Указанные доказательства были получены с соблюдением требований ст. 26.2 КРФ об АП.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Клагиш А.В. в результате ДТП подтверждается справкой МБУЗ «Городская больница (л.д.19), а также извещением о раненном в дорожно- транспортном происшествии (л.д.24), согласно которых Клагиш А.В. хх в хх час.хх мин. была доставлена травматологическое отделение с диагнозом : Ушибленная рана верхней губы. Ушибы мягких тканей лица, левой голени.

Механизм образования телесных повреждений у потерпевшей Клагиш А.В. также был установлен и заключением эксперта N 94, в котором имеются выводы о том, что Клагиш А.В. был причинен закрытый перелом костей носа, ушибленная рана верхней губы с повреждением мягких тканей, разрыв внутреннего мениска левого коленного сустава. Все повреждения возникли единовременно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно выступающих твердых частей движущегося автомобиля и элементов дорожного покрытия в условиях дорожно- транспортного происшествия 24.01.12 г., все повреждения должны квалифицироваться в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (л.д.7-8)

Имеющиеся в материалах дела доказательства, Мельниковым Д.С. не оспаривались, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективно отражающими обстоятельства правонарушения, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Совокупность представленных по административному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Мельникова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно ст.12.24 ч.2 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания в отношении Мельникова Д.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Мельникова Д.С. суд учитывает поведение правонарушителя, который после ДТП принял меры к доставлению потерпевшей в больницу для оказания ей экстренной медицинской помощи.

Суд, считает, что наказание в отношении правонарушителя Мельникова Д.С. следует назначить в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КРФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Мельникова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Копия верна : Зверкова В.С.