Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 07 июня 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Гребенкина Г.Д.,
Рассмотрев жалобу Горяева Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 14.05.2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 14.05.2010 года Горяев С.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев в связи с тем, что 26.04.2010 года в 13 часов 55 минут на ул.Победы 36 г. Осинники Горяев С.В., управляя транспортным средством- автомобилем Хонда, в нарушение п.1.3, п.9.2 ПДД, на дороге, имеющей четыре полосы движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На данное постановление Горяевым С.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что вменяемого ему административного правонарушения не совершал, так как при движении по ул. Победы в районе дома № 34 знака « движение по полосам» не видел, разметка отсутствовала. Двигаясь по дороге, впереди него ехал автомобиль ВАЗ 2109, который проезжая мимо припаркованного автомобиля, резко затормозил. Чтобы избежать ДТП в данной дорожной ситуации, он обогнал его с левой стороны, при этом на полосу встречного движения не выезжал. Ширина дороги составляет 13 метров, ширина одной полосы дороги в одну сторону составляет 6,5 метра, ширина автомобиля ВАЗ 2109 составляет 1,75 метра, ширина припаркованного автомобиля 1,75 метра, а ширина его автомобиля Хонда составляет 1,70 метров. Принимая во внимание данный расчет, считает, что по одной полосе могут проехать три автомобиля с расстоянием между ними 0,31 метра. При этом считает, что на полосу встречного движения не выезжал. Схему и протокол сотрудники ГИБДД составляли не на месте совершенного маневра по ул. Победы 34, а в районе ул.Революции 17 г. Осинники напротив РКЦ г. Осинники. Схема была составлена неверно, в протоколе об административном правонарушении указан свидетель, которого не было на месте нарушения ПДД и роспись которого отсутствует, в связи с чем данный протокол является незаконным. Мировым судьей были нарушены основы производства по делу об административном правонарушении, а именно, всестороннее, полное, объективное рассмотрение дела.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что 26.04.2010 года на своем автомобиле Хонда он двигался со стороны площади Советов в г. Осинники по направлению к РКЦ по ул.Революции 17 г. Осинники, знака « движение по полосам» не видел. Возле дома по ул. Победы 34 стоял припаркованный автомобиль, перед ним двигался автомобиль ВАЗ 2109, который резко затормозил, он его обогнал, на встречную полосу дороги не выезжал. Патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД стоял возле здания ОАО « Новокузнецкий муниципальный банк», они остановили его на перекрестке, схему и протокол об административном правонарушении стали составлять возле РКЦ г. Осинники. Со схемой он был ознакомлен, подписал ее, однако, не согласен с ней в той части, что она была составлена не на месте остановки его автомобиля, а возле РКЦ г.Осинники. Также не согласен с тем, что в протоколе об административном правонарушении свидетелем указан сотрудник ГИБДД. Объяснения в протоколе о том, что « во избежание ДТП пришлось выехать на полосу, предназначенную для встречного движения» им написаны самостоятельно.
Представитель ОГИБДД ОВД по г. Осинники Данилова С.А., действующая на основании доверенности от 07.06.2010 года с доводами жалобы не согласна. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 14.05.2010 года является законным и обоснованным, состав административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в действиях Горяева С.В. имеется. Пояснила, что на участке дороги по ул. Победы в г.Осинники в районе ОАО « Новокузнецкий муниципальный банк» имеется 4 полосы для движения. В соответствии с п.9.1 ПДД водитель сам обязан определить количество полос для движения с учетом ширины проезжей части. При движении на указанном участке дороги Горяев С.В. обязан был выбирать самостоятельно дистанцию для безопасного движения, без выезда на встречную полосу движения. Согласно ФЗ РФ « О милиции» сотрудники ГИБДД имеют право выступать свидетелями правонарушения, поэтому доводы жалобы в части того, что свидетелем указан сотрудник ГИБДД, считает необоснованными.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по г. Осинники, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, суд приходит к следующему.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.
На основании пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и ( или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15,7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 5.15.7 Правил дорожного движения РФ « Направление движения по полосам» определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов административного дела следует, что 26.04. 2010 года в 13 часов 55 минут в районе улицы Победы 36 г. Осинники Горяев С.В., управляя автомобилем Хонда, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении Горяева С.В. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ л.д.10-12). С указанным постановлением Горяев С.В. не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Горяева С.В. не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что Горяев С.В. 26.04.2010 года, двигаясь по ул.Победы 36 г. Осинники на дороге, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд на встречную полосу для движения. Суд считает, что в действиях Горяева С.В. имеется нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения, согласно которому при движении на дороге с четырехполосным движением Горяев С.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Также суд считает, что при движении на указанном участке дороги Горяев С.В. должен был соблюдать скоростной режим во избежание столкновений и выезда на встречную полосу для движения. По мнению суда, протокол об административном правонарушении в отношении Горяева С.В. составлен обоснованно, поэтому постановлением мирового судьи от 14.05.2010 года заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что схема о дорожном правонарушении составлена ни на месте правонарушения, а возле РКЦ г. Осинники по ул.Революции, суд находит несостоятельными, поскольку факт нарушения был зафиксирован работниками ГИБДД, однако, Горяев С.В. продолжал движение, он был остановлен возле светофора на перекрестке. Чтобы не создавать помех для движущегося транспорта, Горяеву С.В. было предложено проехать к РКЦ г.Осинники, где имеется возможность припарковаться и не мешать движущемуся транспорту. Составление схемы ни на месте правонарушения не свидетельствует о ее неправильности.
Доводы Горяева С.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении указан свидетель, который не являлся свидетелем правонарушения, суд также находит несостоятельными. В протоколе в качестве свидетеля указан Бикбулатов О.Ш. работник ГИБДД, он вместе с Кузьминым К.Н., который составлял протокол об административном правонарушении, находился в патрульном автомобиле. Работникам ГИБДД действующим законодательством не запрещено быть свидетелями правонарушения.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение состав административного правонарушения в действиях Горяева С.В., предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины в действиях Горяева С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным на исследованных обстоятельствах, оснований для его отмены не имеется, действиям Горяева С.В. дана правильная оценка, наказание назначено обоснованно, с учетом личности заявителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, заявителю назначен не максимальный срок наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поэтому жалоба Горяева С.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 14.05.2010 года о привлечении к административной ответственности Горяева Сергея Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Горяева Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.Д.Гребенкина
Верно.
Судья Г.Д.Гребенкина