Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Осинники 2 июня 2010г.
Судья Осинниковского городского суда Зверкова В.С.
Рассмотрев жалобу З на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Осинники Юрьевой Н.В. от 26.04.2010г. о привлечении ее к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Осинники Юрьевой Н.В. от 26.04.2010г. З привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 600 рублей, за то, что06.04.2010г. в 9 часов 45 минут, в помещении Осинниковского городского суда по адресу г. Осинники ул. Кирова 46, в судебном заседании выражала недовольство, вступила в пререкание с судьей. Громко кричала, нарушила установленные в суде правила, неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий игнорировала, т.е. не исполнила законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершила административное правонарушение, предусмотрено ст. 17.3 КоАП РФ.
На данное постановление З была подана жалоба, в которой она просит отменить постановление о наложении на нее штрафа мировым судьей, поскольку мировой судья не объективно рассмотрела дело, она никого не оскорбляла, судя ее и ее семью обливает грязью и клеветой, потому что защищает права мошенников Н и Э
В судебном заседании, З поддержала доводы своей жалобы, не признала свою вину в совершении административного правонарушения, просила отменить постановление о наложении штрафа. Пояснила, что в судебном заседании она никого не оскорбляла, только назвала Н и Э мошенниками, судья вызвала судебного пристава, который вывел ее из зала заседания и дело рассмотрели без нее, с чем она не согласна.
Проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд считает, что основания для отмены постановления мирового судьи от 26.04.2010г., отсутствуют, а жалоба З не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 6.04.2010г. З в 9часов 45 минут, находясь в здании Осинниковского городского суда, расположенного по ул. Кирова 46 г. Осинники, в судебном заседании под председательством судьи Ветровой Н.П. выражала недовольства, вступила в пререкания с судьей, громко кричала, т.е. нарушила установленные в суде правила, неоднократные законные требования судебного пристава А о прекращении противоправных действий игнорировала, что привело к срыву судебного заседания, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, о чем судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов МОСП по г. Осинники и Калтан, А был составлен протокол об административном правонарушении.
Вина З в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении, в котором ЗК. отказалась дать объяснения (л.д.-3), объяснениями свидетелей Юл.д.-5), К (л.д.-9), которые подтвердили факт правонарушения, протоколом судебного заседания от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по заявлению ЗК. о приостановлении исполнительного производства, из которого видно, что на вопрос председательствующего судьи, З высказывала брань в адрес Путина В.В. и Медведева Д.А., в ответ на замечания судьи прекратить такое поведение. стала говорить, что мало русских взрывают, ждите продолжения взрывов, в России нет правды, все суды куплены. После чего в судебное заседание был приглашен судебный пристав, который неоднократно требовал от З прекратить противоправные действия. Однако она не реагировала, после чего судьей было предложено вывести ее из зала, З с криками покинула зал заседания. После чего дело рассмотрено в ее отсутствие с вынесением определения(л.д.-6-7).
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей судебный пристав А, который подтвердил, что секретарь Ю пригласила его к судье Ветровой, где проходило судебное заседание с участием З, которая кричала, выражая недовольство властью и судами, оскорбляя другую сторону и суд, обвиняя в подкупе. На неоднократные требования, прекратить такие действия не реагировала, продолжая кричать, после чего он вывел З из зала по распоряжению судьи и составил протокол.
После допроса свидетеля, З заявила, что данного судебного пристава она не видела, был другой.
Свидетель Ю показала, что вела протокол судебного заседания, с самого начала заседания З стала кричать, пререкаться с судьей, высказывать недовольство властью и судами, говорила, что все куплены, что правды нет в России, что мало взрывают русских, все ее слова она занесла в протокол судебного заседания. По распоряжению судьи она пригласила судебного пристава, но на требования пристава, она не реагировала, с криком покинула зал заседания, дело рассмотрели без нее.
В ответ на данные показания, З заявила, что никакого секретаря в судебном заседании не было, была одна Ветрова Н.П.
Суд критически относится к объяснениям З в судебном заседании, поскольку ее объяснения опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, и письменными материалами дела.
В постановлении мирового судьи, перечисленным доказательствам дана верная оценка, вина З в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В связи с чем, доводы жалобы З являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы З на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Осинники Юрьевой Н.В. от 26.04.2010г. о привлечении ее к административной ответственности, отказать, постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Осинники Юрьевой Н.В. от 26.04.2010г. о привлечении к административной ответственности З оставить без изменения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья :
Копия верна : Зверкова В.С.