5-388/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Осинники 20 июля 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Ветрова Н.П.
Рассмотрев жалобу Шихлиева Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 20.05.2010 г. об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 20.05.2010 г. Шихлиев А.Ю. лишен права управления транспортным средством сроком на пять месяцев в связи с тем, что 07.05.2010 г. в ... минут на ул. ... в г. Осинники Кемеровской области Шихлиев А.Ю., являясь водителем транспортного средства – автомобиля ... регистрационный номер которого ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований знака 5.15.7 ПДД «направление движения по полосам», чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, о чем 07.05.2010 г. был составлен протокол.
Шихлиевым А.Ю. была принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 20.05.2010 года, поскольку оно является незаконным и необоснованным, ввиду того, что мировой суд не принял во внимание то обстоятельство, что схема места совершения административного правонарушения составлена со слов сотрудника ОГИБДД, а потому не является доказательством по делу. Кроме того, суд необоснованно пришел к выводу о том, что объяснения, указанные им в протоколе об административном правонарушении, и не оспоренные им в ходе судебного разбирательства, являются доказательством совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Шихлиев А.Ю. доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Осинники от 20.05.2010 г. поддержал и просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Пояснил, что он совершил маневр на своем автомобиле, подъезжая к дому по ул. ... г. Осинники, и считал, что не пересекает сплошную линию, а потому не нарушил ПДД. По дороге в районе ул. ..., г. Осинники на дорожном полотне не было соответствующей разметки, которая разделяет противоположные (встречные полосы) движения. Полагает, что схема административного правонарушения не свидетельствует о доказанности совершения административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку данная схема составлена со слов сотрудника ГИБДД г. Осинники. Он подписал схему и протокол об административном правонарушении потому, что испугался сотрудников ОГИБДД, когда их увидел.
Представитель ОГИБДД г. Осинники в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не представил.
Судом установлено, что 07.05.2010 г. в ... минут на ул. ... в г. Осинники Кемеровской области Шихлиев А.Ю., являясь водителем транспортного средства – автомобиля ... регистрационный номер которого ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований знака 5.15.7 ПДД «направление движения по полосам», чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, о чем 07.05.2010 г. был составлен протокол ... л.д.2). Шихлиев А.Ю. в объяснениях в протоколе об административном правонарушении от 07.05.2010 г. указал, что «я подъехал со стороны улицы ... от ... к магазину «...» потому, что сплошной разметки не было, а знак я не заметил».
Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 г. Осинники от 20.05.2010 г. Шихлиеву А.Ю. назначено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев л.д.11-13).
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Осинники от 20.05.2010 года является законным и обоснованным, поскольку при вынесении данного постановления мировым судьей не выявлено нарушений норм материального и процессуального права.
Согласно пункту п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Шихлиев А.Ю. указывает, что мировой суд не принял во внимание то обстоятельство, что схема места совершения административного правонарушения составлена со слов сотрудника ОГИБДД, а потому не является доказательством по делу. Суд считает, что данные выводы Шихлиева не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании обозревалась схема об административном правонарушении, составленная и подписанная инспектором ОГИДД г. Осинники, понятыми и самим Шихлиевым, на которой указан путь следования правонарушителя. Из данной схемы усматривается, что Шихлиев выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с односторонним движением. В данной схеме указан город, в котором расположена данная улица, схема подписана ее участниками и заверена должностным лицом – сотрудником ГИБДД.
Шихлиев А.Ю. указал, что не согласен в части направления движения его автомобиля в схеме, составленной 20.05.2010 г. Суд считает, что выявленные противоречия подлежат устранению при рассмотрении жалобы, поскольку место расположения стоянки своего автомобиля Шихлиев на схеме не оспаривает, при этом дорожные знаки на указанной схеме, информирующие о выезде на дорогу с односторонним движением присутствуют. Соответственно, суд принимает во внимание схему от 20.05.2010 г. в качестве доказательства вины Шихлиева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ л.д.4).
Кроме того, подтверждением доказательств вины правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются представленные самим же правонарушителем фотографии в мировой суде г. Осинники, также указан путь следования Шихлиева по встречной полосе движения.
Шихлиев А.Ю. фактически не оспаривает выезд на встречную сторону дороги, о чем изначально указывает в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении от 20.05.2010 г. и в судебном заседании, поэтому пояснения правонарушителя соответствуют схеме, составленной сотрудником ОГИБДД 20.05.2010 г.
Суд полагает, что при составлении инспектором ОГИБДД протокола об административном правонарушении в отношении Шихлиева А.Ю. не выявлено нарушений норм процессуального права и Конституционных прав лица, в отношении которого вынесено постановление.
Не признавая своей вины в совершении административного правонарушения, Шихлиев А.Ю. указывает, что действие дорожного знака 5.15.7 ПДД «Направления движения по полосам» не распространяется на участок дороги, по которому он ехал на своем автомобиле, поскольку на данной полосе имеется сужение дороги. Данные доводы основаны на неверном толковании закона, поскольку противоречат положениям пункта 9.1 ПДД, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Суд считает, что вышеуказанные доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления об административном правонарушении. Кроме того, Шихлиев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за выезд на встречную полосу движения, соответственно 20.05.2010 г. Шихлиев А.Ю. знал о причине составления протокола об административном правонарушении, а также из его объяснений, указанных в протоколе следует, что на автодороге в районе ул. ... в г. Осинники имеются противоположные полосы для движения.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения Шихлиевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и нарушения пункта 9.2. Правил, по которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Шихлиева А.Ю. в совершении данного правонарушения доказана, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом личности виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Мировым судьей не было допущено нарушений материального права, обстоятельства, указанные в постановлении, являются доказанными, выводы мирового судьи – обоснованными. Следовательно, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.3 ч.2, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Шихлиева Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Осинники от 20.05.2010 года о привлечении его к административной ответственности и лишении права управления транспортным средством сроком на пять месяцев отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья Н.П. Ветрова