Дело № 5-29/2010
РЕШЕНИЕ
г. Осинники 5 июля 2010г.
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В., рассмотрев жалобу Сергеевой Ларисы Викторовны, 25.10.1975г. р., уроженки г. Осинники, работающего ООО «НМК» торговым представителем, проживающей по адресу: г. Осинники ул. Ефимова, 18/2 – 8, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Осинники Казарик К.В. по делу об административном правонарушении от 02.06.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Осинники от 02.06.2010г. по делу об административном правонарушении. Просит отменить указанное постановление.
Требования мотивированы тем, что 02.06.2010г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она, управляя транспортным средством, не выполнила требование п. 13.9 ПДД РФ уступить дорогу ТС пользующемуся преимуществом проезда перекрестка в результате чего допустила ДТП. На основании указанного протокола об административном правонарушении было вынесено постановлении инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Осинники Казарик К.В., согласно которому ей был назначен штраф в размере 200 руб. Считает, что нарушений ПДД с её стороны не имело место быть, т.к. она, управляя автомобилем Мазда г/н Т 723 ОН/42, двигалась по дороге от «Новокузнецкого Муниципального банка», перестроилась в левый ряд, пересекая одностороннее движения по ул. Победы к Южной, показав поворот налево, заехав на перекресток, произвела остановку, чтобы пропустить автомашины, которые двигались справа по полосе с односторонним движением по ул. Победы к рынку «Успех». Водитель автомобиля ВАЗ-2110 г/н О 414 ТО/42 Конради А.А., нарушил п. 8.6 ПДД срезав угол, поворачивая налево, столкнулся с её автомобилем в результате произошло ДТП.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что со схемой ДТП она не согласна в части указания места столкновения. Водитель ВАЗ 2110 при повороте налево выехал на полосу встречного движения. Замеры были сделаны после столкновения. Из них видно, что ширина проезжей части составляет 12,4 м, следовательно ширина проезжей части, по которой двигалась она - 6,2 м. По схеме расстояние от правого края дороги до правого заднего колёса её автомашины составляет 4,3 м и с учётом ширины автомобиля - 1,65 м получается 5,95 м. А расстояние до переднего колеса от правого края дороги 4,5 м и с учетом ширины автомобиля 1,65 м составляет 6,15 м. Следовательно она находилась на своей половине (6,20 м от правого края дороги). От передней части её автомобиля до края одностороннего движения по ул. Победы, было больше 1 м, однако данное расстояние замерено не было.
Водитель Конради А.А. против удовлетворения жалобы возражал, суду пояснил, что 02.06.2010г. около 10 час. 15 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ-2110 г/н О 414 ТО/42, двигался по ул. Победы со стороны ост. «Южная» и совершал поворот на перекрестке налево в сторону ОАО «НМБ». В этот момент он увидел, что со стороны ОАО «НМБ» движется а/м Мазда г/н Т 723 ОН/42, за рулем которой находилась Сергеева Л.В., которая не сбавляя скорости, не уступила ему дорогу, в результате чего ударила левой передней частью своей автомашины в заднюю левую дверь его автомашины.
Свидетель Сергеев А.А. суду пояснил, что он является супругом Сергеевой Л.В. Утром 02.06.2010г. он находился на работе, когда ему позвонила супруга и сказала, что попала в ДТП. Он сразу же сообщил о случившемся в ГИБДД и поехал на место ДТП. Приехав на место ДТП, он визуально определил, что а/м супруги стоит на своей полосе движения, а расстояние от капота а/м до ул. Победы более одного метра. Позже подъехали сотрудники ГИБДД, произвели замеры места ДТП и взяли объяснения с участников ДТП.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г. Осинники Казарик К.В. пояснил, что 02.06.2010г. утром он в составе экипажа ДПС выезжал на место ДТП а/м Мазда и а/м ВАЗ-2110 по адресу г. Осинники ул. Победы д. 34. На месте ДТП им была составлена схема осмотра места ДТП, взяты объяснения. На схеме крестиком указано место столкновения автомашин на расстоянии 6,4 м от правой обочины, а не край левого переднего крыла а/м Мазда. Расстояние от капота а/м Мазда, до проезжей части ул. Победы им не измерялась, так как не имело существенного значения для установления виновного в ДТП. В действиях водителя Сергеевой Л.В. было установлено нарушение п. 13.9 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП. Протокол об административном правонарушении и постановление в отношении Сергеевой Л.В. вынесены на основании показаний участников ДТП, схемы ДТП и справки о ДТП.
Суд, выслушав заявителя Сергееву Л.В., потерпевшего Конради А.А., инспектора ГИБДД Казарик К.В., допросив свидетеля Сергеева А.А., исследовав административный материал, полагает в удовлетворении жалобы Сергеевой Л.В., отказать.#G0
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
В соответствии с п. #G08.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствие с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В судебном заседании установлено, что 02.06.2010г. Сергеева Л.В., управляя автомобилем Мазда г/н Т 723 ОН/42, при въезде на не регулируемый перекресток, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-2110 г/н О 414 ТО/42 под управлением водителя Конради А.А.
Вина Сергеевой Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении 42 МА № 435817 в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Сергеева Л.В. пояснила, что она ехала от НМБ и поворачивая налево столкнулась с ВАЗ-2110, который ехал по одностороннему движению и поворачивая налево, срезав угол, столкнулся. Он двигался так быстро, что она не заметила его.
- постановлением по делу об административном правонарушении 42 МВ № 226004 от 02.06.2010г.;
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение автомашины ВАЗ-2110, приближающейся с главной дороги и автомашины Мазда движущейся по второстепенной дороге произошло на расстоянии 6,4 м от правой обочины при ширине проезжей части 12,4 м. Следовательно, Сергеева Л.В. въезжая на перекресток и занимая крайнее левое положение на проезжей части, не смогла правильно определить количество полос движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, в результате чего допустила выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, а именно на половину ширины проезжей части, расположенную слева от неё. Данная схема была подписана Сергеевой Л.В., которая была согласна с ней.
Свидетель Сергеев А.А. не смог указать место столкновения автомашин, так как не являлся свидетелем ДТП, а только видел расположение транспортных средств после столкновения.
Показания Конради А.А. суд принимает во внимание, поскольку они последовательны, согласуются с первоначальными показаниям, данными 02.06.2010г. и не противоречат материалам дела.
Взыскание на Сергееву Л.В. наложено в соответствии с ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП в пределах, предусмотренных санкцией, порядок привлечения лица к ответственности соблюден.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Осинники Казарик К.В. по делу об административном правонарушении от 02.06.2010г. о наложении на Сергееву Ларису Викторовну административного взыскания в виде административного штрафа в сумме 200 рублей оставить без изменения, а жалобу Сергеевой Л.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья: (подпись)
Верно. Судья: С.В. Третьяков