РЕШЕНИЕ
Город Осинники 16 июня 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В.
рассмотрев жалобу Карпова Владимира Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 07.05.2010 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 07.05.2010 года Карпов В.А. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца в связи с тем, что 30.04.2010 года в 09.20 час. Карпов В.А., управляя транспортным средством – автомобилем Тойота, государственный номер О924ТО42, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На данное постановление Карповым В.А. принесена жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя это тем, что для привлечения к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Карпов В.А. поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что 30.04.2010 года примерно в 8.00 часов утра он выезжая со двора по ул. 50 лет Октября 27, сдавал задним ходом, почувствовав что уперся колесом в бордюр, поехал в прямом направлении и выехал со двора. О том, что в результате его маневра он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, он не заметил. Какого либо звукового сигнала, в том числе и от сигнализации пострадавшей машины он не слышал. Вместе с ним в машине находился его товарищ, но он также ничего не заметил. О том, что им было допущено столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 ему стало известно лишь через несколько дней, когда к нему пришел Крутиков – хозяин машины и объяснил ситуацию. При этом он не отрицает, что возможно, когда сдавал задним ходом допустил столкновение с автомобилем, однако умышленно место ДТП он не оставлял. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также пояснил, что 04.05.2010 года они вместе с Крутиковым А.В. ходили в ГИБДД ОВД г. Осинники, где он под диктовку инспектора писал объяснения, почему в объяснениях он поставил дату 30.04.2010 года пояснить не может.
Представитель Карпова В.А. – адвокат Красноухова Н.М., действующая на основании ордера № 293 от 02.06.2010, представившая удостоверение №873, доводы жалобы своего доверителя поддержала в полном объеме. Пояснила, что в действиях Карпова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствует умысел на оставление места совершения ДТП. Так как о совершенном ДТП Карпову В.А. известно не было. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД ОВД г. Осинники в судебное заседание не явился, доводы жалобы не оспорил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД г. Осинники.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Карпова В.А., его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что 07.05.2010 года в 10.39 час. инспектором ДПС ОГИБД ОВД г. Осинники в отношении Карпова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за то, что Карпов В.А. 30.04.2010 года в 09.20 час. покинул место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения л.д. 2). В данном протоколе Карпов В.А. в качестве объяснений написал, что выезжая утром со двора сдавал задним ходом прикоснувшись бордюром проехал в прямом направлении при этом ничего не почувствовал.
07.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Осинники было вынесено постановление о лишении Крпова В.А. права управления транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ л.д. 12). С указанным постановлением Карпов В.А. не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С учетом собранных по данному делу доказательств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы Карпова В.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Субъективная сторона части 2 статьи 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла. В судебном же заседании с учетом добытых доказательств не нашло подтверждение то обстоятельство, что Карпов В.А. умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Как пояснил Карпов В.А., он допускает то обстоятельство, что он мог допустить столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, когда сдавал задним ходом, однако, он этого не заметил. Оснований не доверять пояснениям Карпова В.А. в этой части у суда оснований не имеется, тем более, что они не были опровергнуты иными доказательствами.
Явившиеся в судебное заседание свидетели не подтвердили тот факт, что Карпов В.А. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 и уехал с места ДТП. Так, свидетель Крутиков А.В., пояснил, что его автомобиль ВАЗ 21124 стоит во дворе дома по ул. 50 лет Октября 27. Утром 30.04.2010 года он уехал на работу на служебном автомобиле. Примерно в 09.20 ему позвонила его жена и сказала, что на их автомобиле сработала сигнализация, она сразу же подошла к окну, и увидела как от их машины отъезжала белая иномарка «универсал». Примерно через 20 минут он приехал, осмотрел автомобиль и обнаружил повреждения на передней правой двери и переднем правом крыле со следами белой краски. Им были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили справку ДТП, взяли с него и его жены объяснения. Через несколько дней он увидел машину похожу по описанию данному его женой. В разговоре Карпов В.А., пояснил, что он не чувствовал ни какого столкновения и сигнализации на машине, однако исследовав обе машины он не стал отрицать, что возможно, когда сдавал задним ходом мог допустить столкновение. Примерно 04.05.2010 года в ОВД г. Осинники Карпов В.А. давал объяснения инспектору ГИБДД, и также указывал, что столкновения с другим автомобилем не чувствовал, и покидать место ДТП не собирался.
Из пояснений инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Осинники - Дериглазова Е.Н., следует, что он выезжал на место ДТП, и брал объяснения с жены Крутикова. Которая поясняла, что когда она подошла к окну автомобиль уже отъезжал от их автомобиля, при этом водитель из автомобиля не выходил, следы столкновения не рассматривал.
Инспектор ГИБДД ОВД г. Осинники - Дзнеладзе З.Г., занимавшийся расследованием ДТП, пояснил, что 04.05.2010 года в ОВД г. Осинники был приглашен Карпов В.А. и Крутиков А.В.. В разговоре Карпов В.А. пояснял, что когда двигался задним ходом, возможно совершил столкновение с автомобилем Крутикова А.В., однако он столкновения не чувствовал, а полагая, что наехал колесом на бордюр, спокойно уехал по своим делам. После чего Карповым В.А. были даны письменные объяснения, дата в объяснении была поставлена (30.04.2010 года), ошибочно.
Свидетель Никифоркина С.И. – супруга Карпова В.А., также пояснила, что ее муж разговоров о том что им совершено ДТП не вел. После того как 02.05.2010 года к ним приходил Крутиков А.В., Карпов В.А. ей пояснил, что 30.04.2010 года им было совершено ДТП, когда он выезжал со двора, однако он говорил, что сам столкновения не чувствовал и не знал о случившемся.
Иных доказательств, подтверждающих вину Карпова В.А., в судебное заседание не представлено. Таким образом, согласно представленным доказательствам, достоверно утверждать, что Карпов В.А. умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся, для того, чтобы избежать административной ответственности, у суда оснований не имеется, тем более, что согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Мировой судья в постановлении ссылается на письменные объяснения Карпова В.А., в которых он указал, что выезжая со стоянки на автомобиле Тойота спринтер Кариб, О924ТО42, при движении задним ходом он совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21124, Е800ТО42. Однако к данным пояснениям судья относится критически, поскольку инспектор ГИБДД Дзнеладзе З.Г. в судебном заседании пояснил, что Карпов В.А. при нем писал данное объяснение, однако при разговоре Карпов В.А. указывал, что не чувствовал ни какого столкновения с другим автомобилем, звуков сигнализации он также не слышал. Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями свидетеля Крутикова А.В., который также указывает, что Карпов В.А. утверждал что не чувствовал столкновения. В показаниях данных свидетелей у суда нет оснований сомневаться. Кроме того, как на доказательства вины Карпова В.А. в данном правонарушении мировой судья ссылается на рапорт инспектора ГИБДД г. Осинники Дериглазова, объяснения Крутикова А.В. Крутиковой, однако, ни один из этих документов не указывает, на умышленность оставления Карповым В.А. мест ДТП.
Письменные объяснения Карпова В.А., написанные им в протоколе об административном правонарушении, также достоверно не свидетельствуют о его вине, поскольку из них следует, что он не чувствовал столкновения с другим автомобилем, в то время как состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 07.05.2010 года нельзя считать законным и обоснованным, так как вынесено оно с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без исследования значимых обстоятельств дела, на основании чего оно подлежит отмене, и производство по делу необходимо прекратить, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, одним из решений по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является в частности решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения. С учетом изложенного, жалоба Карпова В.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушения РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Карпова Владимира Анатольевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 07.05.2010 года о привлечении к административной ответственности Карпова Владимира Анатольевича в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Верно
Судья С.В. Третьяков