РЕШЕНИЕ
г. Осинники 28 июня 2010г.
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В., рассмотрев жалобу Каукина Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 04.05.2010г. о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 04.05.2010г. Каукин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.
На данное постановление Каукиным А.А. принесена жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное. Жалобу мотивирует тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, судья не известил его о времени и месте судебного заседания, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушением закона понятые при проведении освидетельствования не присутствовали. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Каукин А.А. и его защитник Проскуряков Р.Ю. доводы жалобы поддержали.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 04.05.2010г. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено следующее: 04.05.2010 года Мировым судьей судебного участка № 2 г. Осинники Кемеровской области было вынесено постановление, которым Каукин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортным средством.
В постановлении Мировой судья указал, что Каукин А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, так как судебная повестка с указанием о времени и месте рассмотрения дела была направлена по месту жительства, указанному им при составлении протокола, и не была доставлена, возвращена в суд по истечении срока хранения.
Однако с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку имеющееся в материалах административного дела заказное письмо содержит повестку о вызове Каукина А.А. в судебное заседание на 9 час. 40 мин. 19.04.2010г. л.д. 10-11). Данное письмо отправлено мировым судьёй 12.04.2010г. и возвращено 23.04.201г. по истечении срока хранения. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о извещении Каукина А.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.05.2010г.
Таким образом, судом установлено, что Каукин А.А. был ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела по существу, в связи с чем, рассмотрение дела в отсутствие Каукина А.А. повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, составляет два месяца.
С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 04.05.2010г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Каукина А.А. был составлен 02.04.2010 года л.д. 3)..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 04.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каукина Алексея Анатольевича – отменить.
Производство по административному делу в отношении Каукина Алексея Анатольевича прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья: (подпись)
Верно, судья С.В. Третьяков