Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Город Осинники 01 июля 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В. рассмотрев жалобу Кузьменковой Елены Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 11.05.2010 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 11.05.2010 года Кузьменкова Е.И. лишена права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев в связи с тем, что 26.03.2010 года в 13.10 час. Кузьменкова Е.И., управляла транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный номер Т 173 СВ/42, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На данное постановление Кузьменковой Е.И. принесена жалоба, в которой она просит его отменить как незаконное. Жалобу мотивирует тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 г. Осинники, по месту ее жительства, однако у мирового судьи г. Новокузнецка, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту регистрации транспортного средства, то есть по месту нахождения ОГИБДД ОВД г. Осинники. Данный отдел находится по адресу г. Осинники, проезд Магистральный, 11, что в соответствии с Законом Кемеровской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники. Считает, что мировой судья г. Новокузнецка самовольно направила дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Осинники, по месту ее жительства. Также указывает, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены ее права на защиту. Рассмотрение дела у мирового судьи было назначено на 11.05.2010 года. О дате и времени рассмотрения дела она узнала только 10.05.2010 года при получении повестки на почте. Мировым судьей рассмотрение дела было отложено на несколько часов, для того чтобы она могла ознакомится с материалами дела и пригласить защитника для участия в судебном заседании. Однако она считает данный срок неразумным. Кроме того, указывает, что при рассмотрение дела, понятые допрошены не были, их явка в суд не была обеспечена. Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не исследованы и не установлены все обстоятельства дела, считает, что постановление является не законным и не обоснованным.
В судебном заседании 04.06.2010г. Кузьменкова Е.И. поддержала доводы своей жалобы и заявила ходатайство о вызове понятых. Данное ходатайство было судом удовлетворено.
В судебные заседания, назначенные на 18.06.2010г и 01.07.2010г. ни Кузьменкова Е.И., ни понятые, ни сотрудники ДПС не явились.
В связи с тем, что были приняты все возможные меры по их вызову, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
От Кузьменковой Е.И. в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Кузьменковой Е.И., исследовав и оценив письменные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, суд приходит к следующему.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 26.03.2010 года в 13.10 час. в районе дома № 97 по ул. Кирова г. Новокузнецка, Кузьменкова Е.И. управляла автомобилем Рено Логан, государственный номер Т 173 СВ/42, в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружив у Кузьменковой Е.И. признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски покровов лица, в отношении нее инспектором ДПС ГАИ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5). В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 Кузьменкова Е.И. с ее согласия была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС с помощью технического средства измерения Drager Alkotest 6810, заводской номер ARZJ-0147, поверенного 28.12.2009 года. В соответствии с Правилами, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что у Кузьменковой Е.И. в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,43 мг/л выдыхаемого воздуха л.д. 7). Также в материалах дела имеется бумажный носитель с записью результатов исследования л.д. 6). Поскольку с результатами исследования Кузьменкова Е.И. была не согласна, о чем указала в акте и бумажном носителе, протоколом инспектора ДПС ГАИ она была направлена на медицинское освидетельствование л.д. 8). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у Кузьменковой Е.И. установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 10). На основании данных результатов инспектором ДПС ГАИ г. Новокузнецка в отношении Кузьменковой Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д. 4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 11.05.2010 года Кузьменкова Е.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения и на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на нее было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев л.д. 32-34).
Суд полагает, что сотрудниками ОГИБДД при составлении административного материала были соблюдены все требования закона, в отношении Кузьменковой Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, копии протоколов вручены Кузьменковой Е.И., о чем имеются ее подписи в протоколах.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 ПА № 303208 Кузьменковой Е.И., исследование проведено 26.03.2010г. в 13.28 час. с применением технического средства измерения Drager Alkotest 6810, заводской номер ARZJ-0147, в результате которого было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,43 мг/л выдыхаемого воздуха.
В последствии Кузьменковой Е.И. было проведено медицинское освидетельствование, в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 года на основании обобщенных клинических данных и результатов, полученных с помощью технических средств измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, по результатам которого 26.03.2010г. в 14 часов 13 минут содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у освидетельствованной Кузьменковой составляло 0,36 мг/л, а через 20 мин. 0,30 мг/л.
В связи с чем доводы Кузьменковой Е.И. о том, что в момент освидетельствования она не находилась в состоянии алкогольного опьянения суд находит несостоятельными, поскольку наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе подтверждается несколькими проведенными исследованиями.
Доводы Кузьменковой Е.И. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены ее права на защиту, так как рассмотрение дела было отложено на нескольку часов, суд также считает несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники рассмотрение дела было назначено на 11.05.2010 года в 09.30 часов л.д.21). Кузьменковой Е.И. была направлена заказным письмом с уведомлением судебная повестка. Как следует из возвращенного в суд уведомления, Кузьменковой Е.И. повестка о дате и времени судебного заседания была получена 10.05.2010 года л.д. 31). В 09.30 часов Кузьменковой Е.И. было представлено ходатайство об отложении дела и предоставлении копий документов л.д. 25). Данное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела было отложено на 11.05.2010 года на 17.00 часов, при этом Кузьменковой Е.И. были выданы все копии документов из дела. По мнению судьи, Кузьменкова Е.И. имела реальную возможность ознакомится с материалами дела и пригласить для участия в деле адвоката. Кроме того необходимо учитывать, что о рассмотрении данного административного дела Кузьменковой Е.И. было известно заранее, поскольку она знала о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, принимала участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 7 г. Новокузнецка, где заявляла ходатайство о рассмотрении административного дела по месту регистрации транспортного средства, в связи с чем она должна была заранее позаботится об участии в рассмотрении дела своего представителя.
Доводы Кузьменковой Е.И. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 г. Осинники, по месту ее жительства, с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что ею было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту регистрации транспортного средства суд также считает несостоятельными.
В соответствии с п. 24 раздела 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России № 1001 от 24.11.2008г. транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах гражданина РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что вывод мирового судьи о вине водителя Кузьменковой Е.И. в нарушении п. 2.7 ПДД, а, следовательно, и в возложении на правонарушителя ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев, нашел подтверждение в судебном заседании.
Суд считает, что наказание наложено с учетом личности заявителя, было учтено ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено, постановление принято им в пределах своих полномочий, в установленные законом сроки, при вынесении постановления мировым судьей права, предусмотренные Кодексом РФ об АП не нарушены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что жалобу Кузьменковой Е.И следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 11.05.2010г. – без изменения.
Руководствуясь ст.ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 11.05.2010 года оставить без изменения, а жалобу Кузьменковой Елены Ивановны – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: (подпись)
Верно, судья: С.В. Третьяков