№ 5-39 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Осинники 20.09.2010 г.
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники жалобу директора ООО «Локон» на Постановление гл. государственного инспектора труда ГИТ в КО Т. от 21 июня 2010 года. |
УСТАНОВИЛ
Постановлением гл. государственного инспектора труда ГИТ в КО Т. от 21 июня 2010 года. ООО «Локон» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.
В жалобе директор ООО «Локон» И. просит отменить постановление о наложении административного взыскания, мотивируя это тем, что ознакомлена с приказом о проведении проверки в день проверки, в акте проверки неверно указан адрес ООО Локон, не указана дата составления протокола.
В судебном заседании И. поддержала доводы жалобы, просит отменить постановление гл. государственного инспектора труда ГИТ в КО Т.
Выслушав И. изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судом установлено, что на основании распоряжения руководителя Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 08.06.2010 года была проведена проверка в ООО «Локон» в ходе который было установлено, что решением учредителей от Дата обезличена М. был снят с должности директора ООО «Локон», на момент проведения проверки, то есть на Дата обезличена, трудовая книжка М. не выдана, запись об увольнении не произведена, в обществе отсутствуют трудовые договоры с работниками, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, приказы и иные кадровые документы, отсутствует трудовой договор с новым директором И.
Вина ООО «Локон» в совершении указанного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: материалами дела: протоколом об административном правонарушении л.д. 8-10), из которого следует, что директор И. лично в объяснениях указала, что «приступила к обязанностям Дата обезличена г., бывшим директором документы не составлены и мне не были переданы», актом проверки от Дата обезличена согласно которого установлены факты невыполнения предписаний об устранении обязательных требований, ранее выданных должностными лицами госинспекции труда, с указанным актом директор ООО «Локон» ознакомлена под роспись, предписанием от Дата обезличена, из которого следует, что имели место нарушения ст. 66, 84-1 ТКРФ, 189 ТК РФ, 135 ТК РФ, 67 ТК РФ, 225 и п. 6 ст. 212 ТК РФ, которое вручено директору И.. под роспись л.д. 14).
Гл.государственным инспектором труда ГИТ в КО Т. указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что постановление подлежит отмене, поскольку проверка проведена Дата обезличена, а протокол составлен Дата обезличена является несостоятельным, поскольку из акта проверки следует, что проверка проведена в период с Дата обезличена
При назначении наказания государственным инспектором учтены обстоятельства правонарушения.
Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ
Постановление гл. государственного инспектора труда ГИТ в КО Т. от 21 июня 2010 года о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в отношении ООО «Локон», код ... оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение10 суток.
Судья Моргачева Т.С.