№ 5-92/2010 РЕШЕНИЕ
Г. Осинники 22.09.2010 г.
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники жалобу Пуговка Виталия Михайловича Дата обезличена рождения, ... на Постановление мирового судьи участка № 1 г Осинники от 16.08.2010 года |
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи участка № 1 г. Осинники от 16.08.2010 года Пуговка В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
В жалобе Пуговка В.М. указывает на то, что, управляя автомобилем ..., на автодороге ..., убедившись, что дорога свободна, подав сигнал левого поворота, совершил маневр обгона автомобиля «Камаз». В ходе выполнения маневра пересек линию разметки 1.11 сразу за знаком 3.20 «обгон запрещен» и через некоторое время был остановлен сотрудниками ГИБДД. Просит отменить постановление, полагая, что им нарушен иной пункт ПДД, у него отсутствовал умысел на нарушение ПДД. Пересекая линию разметки 1.11, не выехал на встречную полосу движения в нарушение ПДД, а наоборот «покинул ее».
В судебном заседании Пуговка В.М. поддержал доводы, указанные в жалобе. Просит отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании показал, что согласен со схемой нал.д. 2, проверенной в судебном заседании.
Инспектор ОГИБДД В. в судебном заседании показал, что из схемы, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что движение автомобиля под управлением водителя Пуговка при обгоне движущегося впереди транспортного средства осуществлялось по встречной полосе с пересечением сплошной линии разметки 1.11 приложения 2 ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Из фотоснимков видеофиксации правонарушения видно, что автомобиль с регистрационным номером ..., управляемый Пуговка, при обгоне транспортного средства, осуществлял движение по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Выслушав Пуговка В.М. инспектора ОГИБДД В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
Судом установлено, что Дата обезличена в 12 часов 44 минуты на ... автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Юрга Крапивинского района Кемеровской области Пуговка В.М, управляя автотранспортным средством - ..., в нарушение п. 1.3 ПДД, 11.5 ПДД на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.11 приложения ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, о чем Дата обезличена был составлен протокол.
Вина Пуговка В.М. в совершении указанного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором гр. Пуговка лично указал, что «убедившись в том, что дорога свободна начал обгон до знака в прерывистой линии и думал завершить до знака…» л.д. 1), схемой инспектора ДПС ГИБДД л.д. 2), подтвержденной и проверенной в судебном заседании, из которой следует, что маневр обгона гр. Пуговка совершен в зоне действия знака 3.20 ПДД «обгон запрещен».
Из протокола об административном правонарушении следует, что гр Пуговка разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ,
Мировым судьей указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, который работает, его молодой возраст, что ранее привлекался к административной ответственности. Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи участка № 1 г Осинники от 16 августа 2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев в отношении Пуговка Виталия Михайловича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Моргачева Т.С.