Дело № 5-88/2010
РЕШЕНИЕ
Город Осинники 4 октября 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В., рассмотрев жалобу Яковлева Евгения Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 16.08.2010г. о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 16.08.2010г. Яковлев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Яковлев Е.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. Жалобу мотивирует тем, что при составлении протокола и вынесении постановления ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении не была ему вручена. В протоколе указан свидетель, который не присутствовал на месте совершения правонарушения, и был вписан в протокол после его составления. Кроме того, мировой судья не надлежащим образом провел подготовку по делу.
В судебное заседание Яковлев Е.И. не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом – почтовое уведомление.
От Яковлева Е.И. поступило заявление, в котором он отказывается от поддержания жалобы и просит производство по ней прекратить.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Яковлева Е.И. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Кодексом РФ «об административных правонарушениях» не предусмотрено прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в виду отказа от неё.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 5.15.7 ПДД "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД разделяет транспортные противоположных направлений.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Судом установлено, что 25.07.2010г. в 21.15 час. водитель Яковлев Е.И., двигаясь на автомобиле Hyundai Elantra, г/н Т 727 ХС/42, в районе дома № 13 по улице Революции г. Осинники, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований п. 1.3 ПДД, требований знака 5.15.7 и дорожной разметки 1.1 пересек сплошную линию разметки.
Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении 42 МА № 470013 от 25.07.2010г. в отношении Яковлева Е.И. л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 4), рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по г. Осинники Казарика И.В. и Макагонова В.А. л.д. 5,6), фотографией, приложенной к материалам дела, которая может быть использована в качестве вещественного доказательства по делу л.д. 12), из которой усматривается, что а/м Hyundai Elantra, г/н Т 727 ХС/42 находится припаркованным на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, против направления движения
Суд считает вину Яковлева Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается собранными по делу доказательствами и исследованными мировым судьей.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены Яковлеву Е.И. мировым судьёй при рассмотрении дела, что подтверждается распиской л.д. 14).
Копия протокола об административном правонарушении была вручена Яковлеву Е.И. 25.07.2010г., что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола л.д. 3).
Суд считает, что наказание мировым судьёй наложено с учетом личности заявителя, обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Постановление принято мировым судьёй после полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, в пределах своих полномочий, в установленные законом сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что жалобу Яковлева Е.И. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 16.08.2010г. – без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 16.08.2010г. оставить без изменения, а жалобу Яковлева Евгения Игоревича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья: С.В. Третьяков