Дело № 5-89/2010
РЕШЕНИЕ
Город Осинники 5 октября 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьяков С.В., рассмотрев жалобу Нурбекова Аблемета Абасовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 19.05.2010г. о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 19.05.2010г. Нурбеков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Нурбеков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. Жалобу мотивирует тем, что мировой судья неверно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и влияющие на правильность квалификации его действий. Полагает, что он не выезжал на встречную полосу движения, так как на дороге отсутствовала разметка.
В судебном заседании Нурбеков А.А. поддержал доводы жалобы, вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он вечером 29.04.2010г. двигаясь на своей автомашине по ул. Революции повернул в сторону АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк», дорожный знак 5.15.7, который установлен на данном участке дороги и определяет направление движение по полосам он не заметил. Свою автомашину он припарковал на ночь около дома № 19 по ул. Революции. Ночью 30.04.2010г. он выехал к АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк», снял деньги в банкомате, и развернувшись на дороге, поехал в сторону ул. Революции. Данный маневр он совершил потому, что на дороге отсутствовала разметка, дорожный знак 5.15.7, на данном участке дороги так же не установлен. Около магазина «1000 мелочей» его остановили сотрудники ГИБДД и составили административный протокол.
Защитник Нурбекова А.А. - Ткачева Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, пояснив, что протокол об административном правонарушении в отношении Нурбекова А.А. составлен с нарушением закона, так как в описании правонарушения отсутствует указание на пункт ПДД, который был нарушен Нурбековым А.А., а также отсутствуют свидетели административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС Кремнев М.Ю. в судебном заседании пояснил, что 30.04.2010г. около 2-х часов ночи они с инспектором ДПС Козелковым двигались на патрульном а/м по проезду от ул. Победы в сторону ул. Революции. Около дома № 36 по ул. Победы они заметили а/м Тойота белого цвета, которая стояла на полосе встречного движения. Подъехав к данной а/м в отношении водителя Нурбекова А.А. им был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Нурбекова А.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 5.15.7 ПДД "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Судом установлено, что 30.04.2010г. в 02.05 час. водитель Нурбеков А.А., двигаясь на автомобиле Тойота г/н С 690 ХА/42, в районе дома № 36 по улице Победы г. Осинники, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований п. 9.2 ПДД.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 МА № 469715 с указанием места совершения правонарушения л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль Тойота г/н С 690 ХА/42 под управлением Нурбекова А.А. выехал на участке дороги с двусторонним движением, имеющих четыре полосы движения, в районе дома № 36 по ул. Победы на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где установлен знак 5.15.7 приложения ПДД, определяющий число полос и направление движение по каждой из них, при этом полоса движения, на которую выехал Нурбеков А.А., является встречной для его движения л.д. 3); схемой организации дорожного движения на участке дороги, где было совершено административное правонарушение л.д. 39).
Кроме того вина Нурбекова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД Кремнева М.Ю., который находился при исполнении своих служебных обязанностей по безопасности дорожного движения, ранее с Нурбековым А.А. знаком не был, и у суда нет оснований не доверять его показаниям.
Суд критически оценивает показания Нурбекова А.А. и расценивает их как желание уйти от ответственности.
Суд считает вину Нурбекова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается собранными по делу доказательствами и исследованными мировым судьей.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено.
Суд считает, что наказание мировым судьёй наложено с учетом личности заявителя, обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, учтены смягчающие вину обстоятельства.
Постановление принято мировым судьёй после полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, в пределах своих полномочий, в установленные законом сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что жалобу Нурбекова А.А. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 19.05.2010г. – без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 19.05.2010г. оставить без изменения, а жалобу Нурбекова Аблемета Абасовича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья: (подпись)
Верно, судья С.В. Третьяков