Дело № 5-97/10
Р Е Ш Е Н И Е
Город Осинники 19 октября 2010 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
Рассмотрев жалобу Недорезова Игоря Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Осинники от 10.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.30 Закона КО «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 10.09.2010 года Недорезов И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.30 Закона КО «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», а именно за то, что Дата обезличена г. в ... он находясь в квартире по адресу: г. осинники, ... вел себя шумно, громко шумел, нарушая тишину и покой граждан в ночное время.
На данное постановление Недорезовым И.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Осинники от 10.09.2010 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что Дата обезличена г. он не шумел, объяснения в протоколе он писал под диктовку участкового инспектора. При составлении протокола он жалобы от соседей не видел, кроме того, в жалобе указано, что она написана соседями ФИО4, ФИО6 ФИО1, однако ФИО4 умерла Дата обезличена г. и не могла подписаться под жалобой, о том, что он шумел Дата обезличена г., ФИО1 и ФИО6 сообщили ему, что жалобу, о том, что он шумел Дата обезличена г. на него не писали.
В судебном заседании Недорезов И.А. доводы своей жалобы поддержал и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г. осинники от 10.09.2010 г. в отношении него и показал, что он проживает в квартире Номер обезличен по ... вместе со совей супругой ФИО2 Квартира в которой они проживают с подселением, с ними в квартире в другой комнате проживают ФИО1 с дочерью. Дата обезличена г. он вечером не шумел и не нарушал покой и тишину, когда Дата обезличена г. он пришел к участковому инспектору по его вызову, то инспектор ему пояснил, что от жителей дома поступила жалоба о том, что он шумит, ругается, в связи с чем, он его предупредил, чтобы он в дальнейшем не шумел, после чего продиктовал ему, чтобы он в протоколе написал, что он шумел, так как праздновал, что он написал в своих объяснениях. О том, что он расписывается в протоколе за нарушение совершенное якобы Дата обезличена г. он не знал, так как данного нарушения он не совершал Дата обезличена г.
Заинтересованное лицо участковый инспектор ОВД по г. Осинники Кочев К.П. с жалобой Недорезова И.А. не согласен, постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Осинники от 10.09.2010 г. считает законным и обоснованным и показал, что он работает участковым милиционером, дом по ... находится на его участке. От жителей дома Номер обезличен по ... ... поступила письменная жалобы на гр. Недорезв И.А., он работая по данной жалобе опросил соседей Недорезова, его супругу, а также самого Недорезова И.А., после чего Дата обезличена г. составил протокол об административном правонарушении, в котором Недорезов И.А. указал, что он праздновал, забыл сколько времени, поэтому шумел.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются … дата место, время совершения и событие административного правонарушения.
В соответствии с положениями, закрепленными в ч.4 ст. 1.15 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к отвественности, толкуются в пользу этого лица.
Рассматривая дело мировой судья указал, в постановлении, что Недорезов И.А. Дата обезличена г. в .... находясь в квартире по адресу: ..., ... вел себя шумно, громко шумел, нарушая тишину и покой граждан в ночное время, что подтверждается кроме собственного признания вины Недорезовым, рапортом УУМ Кочева, коллективной жалобой- заявлением ФИО4, ... ФИО1, из которого следует, что в квартире по адресу: ..., ... постоянно устраивают пьянки, шумят в ночное время, так Дата обезличена г. поздно вечером был слышен шум.
При этом в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ мировой судья не принял меры к всестороннему и полному рассмотрению дела, не проверил все имеющие значение для дела обстоятельства и не устранил имеющиеся по делу сомнения.
В ходе рассмотрения дела по жалобе судом было достоверно установлено, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, а также постановлении по делу об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку нарушения Недорезовым И.А. покоя и тишины граждан именно Дата обезличена г. не имело места, а приведенные доказательства не подтверждают вины Недорезова И.А. в совершении Дата обезличена г. правонарушения предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
Как видно из материалов дела письменная жалоба –заявление на имя прокурора г. Осинники от жителей дома Номер обезличен по ... ФИО4, ФИО8, ФИО1 была подана не Дата обезличена г., а ранее, что подтверждается штампом о ее регистрации, из которого следует, что жалоба поступила в прокуратуру г. Осинники Дата обезличена г.л.д.6), после чего заявление- жалоба была передана для рассмотрения в ОВД г. Осинники, где была зарегистрирована Дата обезличена г. л.д.5). Указанное обстоятельство подтвердила в суде свидетель ФИО1, которая показала, что проживает в квартире по соседству с Недорезовым, который периодически находясь в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы, шумит, нарушает тишину и покой. Дата обезличена г. она, а также ФИО4 и ФИО9 звонили начальнику ОВД г. Осинники, а также обращались в прокуратуру г. Осинники с жалобой на Недорезова по данному факту. Через несколько дней, после их обращения, к ним приходил участковый милиционер и опрашивал их по доводам их жалобы. После этого они больше в милицию на Недорезова не обращались, Дата обезличена г. Недорезов не нарушал их тишину и покой.
Из представленной в судебное заседание записи акта о смерти ФИО4, проживающей по ... следует, что она умерла Дата обезличена г., т.е. подписать жалобу о том, что Недорезов И.А. нарушает покой и тишину Дата обезличена г. она не могла.
Из рапорта УУМ Кочева также не усматривается, что Недорезов И.А. нарушил тишину и покой граждан в ... мин. Дата обезличена г.
Мировой судья указанные имеющиеся по делу противоречия не устранил, оценки им не дал, других доказательств, свидетельствующих о том, что Недорезов И.А. именно Дата обезличена г. нарушил тишину и покой граждан в ... мин. в постановлении не привел.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 10.09.2010 г. года нельзя считать законным и обоснованным, так как вынесено оно с существенными нарушениями норм процессуального права, без исследования значимых обстоятельств дела, на основании чего оно подлежит отмене, и производство по делу необходимо прекратить, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем жалоба Недорезова И.А. подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Недорезова Игоря Андреевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Осинники от 10.09.2010 г. в отношении гр. Недорезова Игоря Андреевича отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись-
Верно
Судья В.Д. Максимов