№ 5-106/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Осинники 02.12.2010 г.
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники жалобу Тараненко Игоря Анатольевича, Дата обезличена года рождения, на Постановление мирового судьи участка № 2 г. Осинники от 07.10.10 г. |
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи участка № 2 г. Осинники от 07.10.10 г. Тараненко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе Тараненко И.А. просит отменить постановление мирового судьи о наложении на него административного взыскания как неправосудное, поскольку не управлял транспортным средством, не отказывался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Тараненко И.А. показал, что в ночь с 13 на 14 августа 2010 года совместно с Ч., П., С. был в «Ковчеге», откуда домой поехал вместе с указанными лицами на такси. Около 4 часов, проезжая по ..., остановились у «...», Ч. пошел в магазин «...» за пивом, но так как денег не было, то, увидев автомобиль тестя А. ..., регистрационный номер ..., имеющимся у себя запасным ключом открыл салон и взял деньги. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, автомобилем не управлял, на требование сотрудника милиции передал документы, имеющиеся при себе, после чего они составили протокол об административном правонарушении. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, понятых никто не приглашал в его присутствии; в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал, что автомобилем не управлял. Считает, что не соблюдены требования КоАП РФ, а именно – сотрудники ГИБДД не вправе были составлять протокол об административном правонарушении, поскольку он машиной не управлял. Когда приехал экипаж ГИБДД, вместе с Ч. сидел у магазина, автомобиль был «заглушен».
Выслушав Тараненко И.А., свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 07.10.2010 года в г. Осинники около 5 часов экипаж ГИБДД в составе ИДПС Р. в районе дома ... г. Осинники, усмотрев в действиях Тараненко И.А., стоящего у автомобиля ..., регистрационный номер ..., нарушение п.2.7 ПДД, составили протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из п. 2.7.пп 1 Правил дорожного движения (ПДД) следует, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Суд считает установленным фактом, что Тараненко С.В. не управлял транспортным средством, поскольку свидетель Б., указанный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен в качестве понятого л.д. 4), в судебном заседании показал, что в августе 2010 года, проезжая около 5 часов утра по ... в направлении «Южной» был остановлен сотрудниками ГИББД и ему было предложено расписаться в протоколах и 2-х бланках, при этом сотрудники милиции указали на мужчину, который шел в направлении от них, сказав, что тот отказался от освидетельствования. Расписался и уехал. Не видел, управлял ли тот автомобилем, не слышал, чтобы тот отказался от освидетельствования. Второго понятого не было.
Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что вместе с Тараненко С.В. из «Ковчега» подъехал на такси к магазину «...», так как не хватило денег на «пивко» Тараненко взял деньги из припаркованного неподалеку автомобиля .... Подъехал экипаж ГИБДД, вышел инспектор, спросил его ли автомобиль, забрал документы у Тараненко, позже узнал, что был составлен протокол.
Свидетель А. в судебном заседании показал, что 14.08.10 года рано утром оставлял свой автомобиль ..., регистрационный номер ..., ключи от которого есть у зятя, у ..., так как искал коллегу в соседнем доме.
Пленум ВС РФ в постановлении от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» с изм. от 11.11.08 г. № 23 в п. 8 указал, что если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно пункту 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд считает установленным фактом, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3) составлены с нарушением требований федерального закона, а, именно, в отсутствии понятых, поэтому признает их порочными доказательствами по делу.
С учетом изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 07.10.2010 года нельзя считать законным и обоснованным, поскольку не доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушения РФ, суд,
РЕШИЛ
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 07.10.2010 года о привлечении к административной ответственности Тараненко Игоря Анатольевича в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за отсутствием события административного правонарушения производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно. Кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Моргачева Т.С.