№ 5-107 /2010 РЕШЕНИЕ
Г. Осинники 13.11.2010 г.
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники жалобу Копытова Алексея Валерьевича, ..., на постановление мирового судьи участка № 1 г. Осинники от 12.10.2010 г. |
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи участка № 1 г. Осинники от 12.10.2010 г. Копытов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Копытов А.В. просит отменить постановление мирового судьи о наложении на него административного взыскания как неправосудное, поскольку не были установлены все обстоятельства, имеющие значение по делу, не исследованы доказательства, не вызывались сотрудники ГИБДД, понятые, суд принял обвинительный уклон.
В судебном заседании Копытов А.В. показал, что не помнит когда в 2010 году около 17 час. ехал в направлении от роддома в сторону оптового рынка на ..., управляя транспортным средством - автомобилем ..., регистрационный номер .... В районе дома Номер обезличен по указанной улице был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора измерения, был составлен акт освидетельствования, в котором он указал «согласен», полагая, что содержание алкоголя выявлено из-за употребления им лекарства ..., был составлен протокол об административном правонарушении. Не согласен с назначенным наказанием, так как, ознакомившись с инструкцией лекарства ..., узнал, что данное лекарство не содержит спирт, но полагает, что алкоголь у него мог быть выявлен в связи с тем, что он страдает ..., следствием которого является повышенное содержание щелочи, которая вырабатывает алкоголь в организме.
Представитель - Белокобыльский в судебном заседании показал, что вызывает сомнение правомерность составления протокола об административном наказании, поскольку Копытову не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, он не был ознакомлен с техническими данными прибора «Алкотестер», не имелись причины для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Выслушав Копытова А.В., представителя Белокобыльского, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 17.09.2010 года в г. Осинники около 17 часов 45 минут в районе ... Копытов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем ..., регистрационный номер ..., в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД, усмотрев в его действиях нарушение п.2.7 ПДД., а именно – совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 29.07.09 г. составили протокол.
Вина Копытова А.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написала «согласен » л.д. 4), исследование проведено с применением технического средства, согласно результата анализа, указанного на бумажном носителе, содержание алкоголя 0,06 мг/л при погрешности прибора 0,05 мг/л л.д. 2,4). При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения принимали участие понятые, о чем имеется отметка в протоколе; протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Копытову были разъяснены права, что подтверждается его подписью, им лично указано, что «Я Копытов Алексей Валериевич выпил на спирту лекарство, после чего управлял автомобилем...» л.д. 3).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья …, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в частности, дана оценка тому обстоятельству, что употребление спиртосодержащего лекарственного препарата по жизненным показаниям не имеет правового значения, поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в течение календарного года за нарушение ПДД л.д. 9), в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учтен о то, что он занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Совершенное Копытовым А.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи участка № 1 г. Осинники от 12.10.2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Копытова Алексея Валерьевича без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Моргачева Т.С.