Дело № 12-6/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Осинники 24 февраля 2011 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.
Рассмотрев жалобу Петрова Сергея Петровича, ...
об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Осинники Кемеровской области от 22.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Осинники Кемеровской области от 22.12.2010 года Петров С.П. лишен права управления транспортным средством сроком на пять месяцев в связи с тем, что Дата обезличена в ..., управляя транспортным средством – автомобилем ... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования знака 5.15.7 Правил дорожного движения «направление движение по полосам», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Петров С.П. обратился с жалобой на данное постановление, считает, что данное административное правонарушение не совершал, так как Дата обезличена двигаясь по ... чтобы избежать наезда на пешехода, вывернул руль в правую сторону, из-за чего его занесло на обочину. ...
В судебном заседании Петров С.П. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление судьи и показал, что, ...
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает жалобу необоснованной.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения….за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,. влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требования знака 5.15.7 Правил дорожного движения, если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС М. в отношении Петрова С.П. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ... Петров С.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования знака 5.15.7 Правил дорожного движения «направление движение по полосам», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт осуществления Петровым С.П. движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), рапортом инспектора ДПС л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Петрова С.П. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Петрова С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Петрову С.П. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения и назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Е. и Г. опрошенных в судебном заседании.
По ходатайству Петрова о вызове в качестве свидетелей Г. С. и Е. судебное заседание откладывалось, Петров не просит отложить рассмотрение дела в отсутствии не явившегося свидетеля – понятого С.
Суд приходит к выводу, что показания указанных свидетелей в данном судебном заседании о том, что машину «вынесло» и развернуло на 160- 180 градусов, противоречат материалам дела, а также просмотренной в судебном заседании мирового судьи видеозаписи, которой также дана надлежащая оценка мировым судьей.
Суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление от 22.12.2010 года постановлено органом, компетентным рассматривать дела данного рода, и соответствует закону.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Петрова С.П. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Осинники от 22.12.2010 года о привлечении Петрова Сергея Петровича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев оставить без изменения, а жалобу Петрова С.П. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.
Судья Моргачева Т.С.